Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 г. N 04АП-3432/07

г. Чита

23 июля 2007 г.

Дело N А10-4597/06

Судья Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Наушкинской таможни на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2007 г. по делу N А10-4597/06 по иску Наушкинской таможни к Правительству Республики Бурятия, специализированному государственному учреждению "Республиканский долговой центр при Правительстве Республики Бурятия", Республике Бурятия, в лице Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании 311.82 рублей 32 копеек,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Наушкинская таможня обратилась в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2007 г. по делу N А10-4597/06.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Определение по делу N А10-4597/06 вынесено 23 мая 2007 года и вступило в законную силу 23 июня 2007 года, а апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Бурятия 26 июня 2007 года, о чем свидетельствует дата на штемпеле почтового конверта.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. Наушкинская таможня указанное ходатайство не заявил.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ, право апелляционного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Наушкинской таможне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк