Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 10АП-5124/13

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А41-869/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" (ИНН: 50440566708, ОГРН: 1065044034208) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу N А41-869/13,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" (далее - ОАО "АПК "ДУБИНИНО") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу N А41-869/13.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ОАО "АПК "ДУБИНИНО" ссылается на то, что решение суда первой инстанции от 15.03.13г. было получено обществом 04.04.13г., а также на то, что заявитель не мог оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы в связи с наложением ареста на счет общества.

В связи с чем ОАО "АПК "ДУБИНИНО" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09г. N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.11г., установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, дело N А41-869/13 рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-869/13 изготовлено 15.03.12г.

На официальном сайте суда, обжалуемое решение опубликовано 16.03.12г.

Согласно материалам дела ОАО "АПК "ДУБИНИНО" получило определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 07.02.13г. (л.д. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.12г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (статья 121 пункт 6 АПК РФ). Как уже было указано выше, согласно информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 16.03.13г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.12г., направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции 30.04.13г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, ОАО "АПК "ДУБИНИНО" нарушен допустимый срок на обжалование судебного акта.

Ссылка заявителя на позднее получение обжалуемого решения, а также на невозможность оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы в связи с наложением ареста на счет общества, как основания для восстановления срока, не являются уважительными причинами для восстановления срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "АПК "ДУБИНИНО" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу N А41-869/13.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу N А41-869/13.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "ДУБИНИНО" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу N А41-869/13 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 64 от 27.04.13г.

Судья

С.В. Боровикова