Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 15АП-7783/13

город Ростов-на-Дону

29 мая 2013 г.

дело N А32-38922/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Целковского Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу N А32-38922/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Целковского Александра Викторовича

к заинтересованному лицу: Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края

о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Целковский А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу N А32-38922/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы согласно чеку-ордеру N 15474440 от 15.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 мая 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную согласно чеку-ордеру N 15474440 от 15.05.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 40 л.:

1. Апелляционная жалоба на 26 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. чек-ордер N 15474440 от 15.05.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева