Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 09АП-40526/12

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А40-132535/12-73-409

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С., Компании АНСЕЛЛ С.А.(ANSELL S.A.)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г.

по делу N А40-132353/12-73-409

об отказе в признании сделки - договора N 05/01 от 10.01.2008 г. недействительной и применении последствий ее недействительности

от АНСЕЛЛ С.А.(ANSELL S.A.) - Зоркин П.В. по доверенности от 10.11.2010 г.

от Ключниковой О.Н. - Демидов И.А. по доверенности от 30.03.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 г. по делу А40- 150049/10-73-724 "Б", оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г., должник- ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 10377393560548) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.

26.09.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" к ИП Ключниковой О.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" к ИП Ключниковой О.Н. о признании недействительным договора N 05/01 от 10.01.2008 г. на оказание информационно-консультационных услуг и о применении последствий его недействительности отказано.

10.12.2012 г. конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г.

Компания АНСЕЛЛ С.А.(ANSELL S.A.) также не согласилась с данным определением и обратилась в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 г. по делу N А40-132535/12-73-409 приостановлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000", Компании АНСЕЛЛ С.А.(ANSELL S.A.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. по делу NА40-132535/12-73-409 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению дела NА40-150049/10-73-724Б о признании ООО "Медбизнессервис-2000" несостоятельным(банкротом) и утверждении арбитражного управляющего.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 г. по делу N А40-132535/12-73-409 возобновлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000", Компании АНСЕЛЛ С.А.(ANSELL S.A.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. по делу NА40-132535/12-73-409.

Заслушав явившихся в судебное заседание, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм процессуального права ( п. 4 ст. 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 26.09.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Медбизнессервис-2000" к ИП Ключниковой О.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Считая, что указанная сделка является недействительной в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, однако в заявлении конкурсным управляющим должника не указано, что оно подано в рамках дела о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" А40-150049/10-73-724Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 г. по делу N А40-132353/12-73-409 данное заявление принято и назначено к рассмотрению по делу N А40-132353/12-73-409, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" А40-150049/10-73-724Б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего должника рассмотрено именно в деле N А40-132353/12-73-409, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-150049/10-73-724Б, определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер N А40-132353/12-73-409.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" А40-150049/10-73-724Б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000", в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-150049/10-73-724Б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" NА40-150049/10-73-724Б, указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве ООО "Медбинессервис-2000", и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-132353/12-73-409.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 г. по делу N а40-90281/12-71-229).

Учитывая, что конкурсным управляющим были не соблюдены требования ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, 176, 266 -269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-231353/12-73-409 отменить.

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Медбизнессервис-2000" Лопатенко А.С. к Индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.Н. о признании недействительным договора от 10.01.2008 г. N 05/01 на оказание информационно-консультационных услуг и о применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев