Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КА-А40/13678-07 Требование налоговой инспекции не подлежит удовлетворению, так как им не доказано неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КА-А40/13678-07
(извлечение)

ООО "Трест Спецбумснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.02.07 N 679 о взыскании 30.436 руб. 65 коп. налогов и 58.268 руб. 12 коп. пени и обязанности по уплате налогов исполненной.

Решением от 18.07.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 27.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

Лица, участвующие в деле, о процессе извещены, заявитель отзыва на жалобу не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком не доказано неисполнение им обязанности по уплате налогов (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации) с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по другим делам (NN А40-80079/06-111-464, А40-61840/06-111-308, А40-58526/06-35-360).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недобросовестности действий заявителя при расчетах с бюджетом через, якобы проблемный банк судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23919/07-33-141 и постановление от 27.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.