г. Санкт-Петербург |
|
27 мая 2013 г. |
Дело N А21-1368/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хандрико А.Л.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2013 по делу N А21-1368/2013 о назначении дела к судебному разбирательству (судья Слоневская А.Ю.), принятое
по иску Аверина Владимира Михайловича
к Хандрико Анатолию Леонидовичу
3-и лица: ЗАО "Грин", ОАО "Регистратор НИКойл"
о понуждении передать именные бездокументарные акции
установил:
Хандрико А.Л. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2013 по делу N А21-1368/2013 о назначении дела к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Таким образом, жалоба подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу Хандрико А.Л. (регистрационный номер 13АП-11405/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 8-ми листах.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1368/2013
Истец: Аверин Владимир Михайлович, Хандрико Анатолий Леонидович, Шупенич Григорий Ильич
Ответчик: Аверин Владимир Михайлович, Аверина Людмила Михайловна, ОАО "Регистратор "НИКойл", Хандрико Анатолий Леонидович, Шупенич Виктория Григорьевна, Шупенич Григорий Ильич
Третье лицо: Аверин Владимир Михайлович, ЗАО "Грин", ОАО "Регистратор НИКойл", Шупенич Григорий Ильич, Аверина Людмила Михайловна, Шупенич Виктория Григорьевна
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11405/13