Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 13АП-4614/13

г. Санкт-Петербург

27 мая 2013 г.

Дело N А56-53243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Липур Е.В. по доверенности от 09.01.2013 N 05/00079;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: Боткина П.А. по доверенности от 28.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4614/2013) ООО "Невис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 по делу N А56-53243/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) Выборгской таможни

к ООО "КАМИ-ЦЕНТР"

3-е лицо: ООО "Невис"

об истребовании имущества из незаконного владения

установил:

Выборгская таможня (ОГРН 1034700881522, 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 9/15, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании из незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-ЦЕНТР" (ОГРН 1037851025200, 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, здание АБК КВЦ, помещение 4-4, далее - ответчик) в пользу истца следующее имущество:

1. АП N 10206000-26/2007 04.01.2007 картины декоративные с подсветкой: Арт. 112x73 см;

2. АП N 10206000-186/2007 03.02.2007 лента для жалюзи в рулонах;

3. АП N 10206000-283/2007 от 20.02.2007 облицовочной камень в коробках по 18 штук в каждой;

4. АП N 10206000-1398/2006 24.09.2006 экраны из полимерного материала в металлическом тубусе- 230 шт. штатив металлический, в чехле из полимерного материала - 90 шт., пластиковый кейс на 2-х колесиках с выдвижной ручкой- 2 5шт., электрические лампы- 73 шт., сумки цилиндрической формы- 104 шт. электрические лампы -114 шт.;

5. Уголовное дело N 1141/102261 от 30.01.2008 изделия из камня: наборы рюмок и бокалов 3-х видов, столы-полставки, кофейные сервизы из 12-ти предмета (чашка с блюдцем), изделия в виде яйца и яблока, пепельницы, вазы;

6. Уголовное дело N 1141/783713 от 29.05.2008 шарфы 100% кашемир, пакеты бумажные подарочные, рубашки шелковые, платки шелковые;

7. Уголовное дело N 1141/783715 от 05.06.2008 сборный груз 5-ти наименований (профили алюминиевые, ткань в рулонах, пленка полимерная в рулонах, циновки плетеные в рулонах, декоративные изделия из дерева);

8. Уголовное дело N 1141/855584 от 02.04.2009 туфли домашние плюшевые 2-х моделей, карандаши, ремни;

9. Уголовное дело N 1141/855642 от 22.07.2009 сборный груз 7-ми наименований (наборы игл для шитья, вазы керамические, металлические замки для молнии, металлические пуговицы, кошельки женские, чехлы для ключей, подтяжки для брюк);

10. Уголовное дело N 1141/783761 от 01.11.2008 электронные блоки марки "RED LION", электронные платы марки "RED LION";

11. Уголовное дело N 1141/284165 от 13.10.2010 вешало в разобранном виде различных артикулов;

12. Уголовное дело N 1141/284166 от 13.10.2010 вешало в разобранном виде различных артикулов;

13. АП N 10206000-1711/2010 от 10.09.2010 сапоги женские зимние со шнурками с маркировкой "Roxy РО#4183453 XGWSL264 TERRY" (204коробки): 38 размер- 313 пар, 36 размер-117пар, 39 размер- 280пар, 37 размер- 252пары, 41 размер- 55пар, 42 размер- 18пар, 40 размер-147пар;

14. АП N 10206000-169/2006 от 18.02.2006 запчасти для а/м 107 наименований (шланги резиновые, фильтры, диски сцепления, хомуты, ремни, тросы, опоры, прокладки, детали, датчики, тяги рулевые, провода, пыльники, тубы со смазкой, рукоятки дверей);

15. АП N 10206000-200/2006 от 26.02.2006 сборный груз 4-х наименований (сетка из полимерных материалов в 4-х коробках, вязкая жидкость в пластиковых бутылках в 21 коробке, насосы ручные пластмассовые в 7-ми коробках);

16. АП N 10206000-263/2006 от 06.03.2006 кофе растворимый 4-х видов в пачках и банках весом по 100, 200 и 250 гр.;

17. АП N 10206000-329/2006 от 21.03.2006 масло моторное 4-х видов и жидкость для охлаждения 2-х видов в канистрах емк. по 1 и 4л.;

18. АП N 10206000-1655/2006 от 15.11.2006 плиты электрические разных моделей б/у;

19. АП N 10206000-1730/2006 от 28.11.2006 комплекты двойного дымохода в 40 коробках;

20. АП N 10206000-561/2008 от 09.04.2008 фильтры салонные воздушные и держатели пластиковые для бампера;

21. АП N 10206000-1721/2010 от 14.09.2010 электрогенератор "DYNFSET 3007" 10/09, TYPE HMG-E 10kw 220 VDC -44;

22. АП N 10206000-1141/2011 от 13.05.2011 оцинкованные кровельные железные листы: размер 90*270 см - 9шт., размер 90*250 см - 2шт.;

23. Уголовное дело N 1141/96416 от 20.12.2007 детские книжки в виде животных 5-ти артикулов;

24. Уголовное дело N 1141/783766 от 10.11.2008 обувь женская (сапоги, туфли различных моделей), сумки жен. из текстильных материалов 11-ти мод., носки, куртки 4-х мод;

25. Уголовное дело N 1141/783757 от 23.09.2008 брелки для ключей и сотовых телефонов, статуэтки стеклянные с подсветкой разных артикулов;

26. Уголовное дело N 1141/783727 от 04.07.2008 трусы мужские без артикула, тапочки матерчатые б/у;

27. Уголовное дело N 1141/783724 от 27.06.2008 бумага в рулонах и листах, ткань синтетическая в рулонах, бижутерия;

28. Уголовное дело N 1141/855341 от 25.11.2009 медицинские ванночки, зонды, шприцы различных артикулов (из металла фирмы "Asim Instrument"), упаковочные пакеты "DRYLON 2100" различных размеров;

29. Уголовное дело N 1141/783714 от 05.06.2008 сборный груз 11-ти наименований (тюль в рулонах, наборы инструментов различных моделей в виде конусов в ящиках, коробках, тубусах, станки и части станка, инструмент для заточки ножей, поролон в рулонах, коврики, вентиляторы различных моделей);

30. Уголовное дело N 1141/783743 от 23.09.2008 замки-защелки дверные для мебели, ограничители открытия дверей;

31. АП N 1569/2007 от 01.09.2007 пластиковые локера мод. 1406980530 по 5 шт. в упаковке (10 упаковок), датчики фирмы "Schnider" модель 64118362851 по 60 шт. (1 коробка), бумажная упаковка "Schnider" навалом общ. весом 58,5 кг в коробке (3 коробки), металлический поддон двигателя "Schnider" мод. 1040141002 по 1 шт. в коробке (31 коробка).

Решением суда от 29.12.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Невис" (ОГРН 1027809195622, 191022, Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 17, далее - ООО "Невис") просит решение суда от 29.12.2012 отменить, поскольку акт осмотра помещений от 08.02.2012 составлен без участия ООО "Невис", а следовательно, не может являться надлежащим доказательством наличия товара в помещении ООО "Невис". Также, по мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств обращения истребуемого имущества в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель ООО "Невис" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Выборгской таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

30.12.2010 Выборгской таможней и ООО "КАМИ-ЦЕНТР" заключен договор хранения N 407, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства хранить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального, административного, таможенного и гражданского законодательств России материальные ценности, переданные Выборгской таможней по акту приема-передачи согласно приложению N 1 к договору (л.д. 10-12). Пунктом 3.2.11 договора стороны установили срок действия договора - с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Письмом от 09.12.2011 Выборгская таможня обратилась к ответчику с предложением заключения договора на 2012 год, на что ответчик ответил отказом в связи с окончанием экономической деятельности (л.д. 24, 27).

07.02.2012 Выборгской таможней издан приказ N 121 о проведении проверки наличия товарно-материальных ценностей, помещенных таможней на склад ООО "КАМИ-ЦЕНТР", 08.02.2012 составлен акт осмотра помещений и территорий, в котором зафиксировано наличие на складе товара - 31 партии по АП и УД (л.д. 33-36).

13.06.2012 Выборгской таможней в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 18.06.2012 обеспечить истцу доступ на склад, принять все необходимые меры для возврата материальных ценностей, однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал правильный вывод о наличии оснований для истребования из незаконного владения ответчика имущества, переданного Выборгской таможней на ответственное хранение.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 ГК РФ, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на истребуемые материальные ценности и факта его нахождения у ответчика.

При этом, объективных доказательств невозможности возврата имущества истцу до рассмотрения спора судом ответчик не представил.

Довод подателя жалобы о том, что акт осмотра помещений от 08.02.2012 был составлен без участия собственника помещений - ООО "Невис", а, следовательно, не может являться надлежащим доказательством наличия товара в помещении ООО "Невис", суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку из материалов дела видно, что осмотр помещений был произведен на основании предписания от 07.02.2012 N 11-07/0088, копия которого была вручена - ОАО "ВКХП" - собственнику спорного помещения. При участии начальника ОСБ ОАО "ВКХП" был произведен осмотр помещений 08.02.2012, по результатам которого составлен акт.

Письмом от 28.03.2012 исх. N 18 генеральный директор ОАО "ВКХП" сообщил, что собственником помещения является ООО "Невис".

Письмом от 09.04.2012 Выборгская таможня поставила ООО "Невис" в известность о том, что в складских помещениях, арендуемых ООО "КАМИ-ЦЕНТР" находятся товары, помещенные Выборгской таможней на ответственное хранение. В связи с этим истец просил ООО "Невис" обеспечить доступ к складским помещениям.

Письмом от 14.05.2012 N 14112 ООО "Невис" сообщило, что оно не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность ООО "КАМИ-ЦЕНТР", а также не вправе контролировать принадлежность размещаемых арендатором товаров, а также не вправе распоряжаться ими, либо определять их судьбу, предложило обратиться непосредственно в ООО "КАМИ-ЦЕНТР".

Письмом от 26.11.2012 ООО "Невис" уведомило Выборгскую таможню, что 28.11.2012 в 10 час. 00 мин.; судебным приставом-исполнителем будет осуществлен выход в здание склада с целью описи и наложения ареста на имущество должника ООО "КАМИ-ЦЕНТР", просило обеспечить явку представителей Выборгской таможни.

28.11.2012 судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области составлен акт от 28.11.2012, в котором зафиксировано, что хранящееся в помещении имущество передано на ответственное хранение ООО "КАМИ-ЦЕНТР" по актам приема-передачи сотрудниками Выборгской таможни (договор хранения от 30.12.2010 N 407). Имущества, принадлежащего ООО "КАМИ-ЦЕНТР" и подлежащего аресту, не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств обращения истребуемого имущества в Федеральную собственность, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку размещение спорных товаров на хранение истцом осуществлялось в соответствии с нормами уголовно-процессуального, административного, таможенного законодательства в пределах компетенции таможенного органа.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 по делу N А56-53243/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невис" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.03.2013 N 29, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Невис".

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина