Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 07АП-7252/12

г. Томск

05 сентября 2012 г.

Дело N А27-9753/2012

Судья Стасюк Т.Е.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (номер апелляционного производства 07АП-7252/12 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2012 года по делу N А27-9753/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Портал42", г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", г. Кемерово

о взыскании 232 029 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2012 года по делу N А27-9753/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Портал42", г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", г. Кемерово о взыскании 232029 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено 17 июля 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 июля 2012 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 17 августа 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Айсберг" 22 августа 2012 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 5 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2012 года по делу N А27-9753/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк