Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 14АП-2063/13

г. Вологда

28 мая 2013 г.

Дело N А44-8372/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бискотти" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2013 года по делу N А44-8372/2012 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бискотти" (ОГРН 1107746309230, далее - ООО "Бискотти") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческий центр "Новгородская кондитерская фабрика" (ОГРН 1055301058196) к ООО "Бискотти" о взыскании 159 881 руб. 03 коп., в том числе 125 593 руб. 90 коп. задолженности, 34 287 руб. 13 коп. пеней по договору от 19.08.2011 N 58.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО "Бискотти" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 апреля 2013 года.

Согласно почтовому уведомлению о направлении корреспонденции от 19.03.2013 N 16000960379476 копию названного определения суда от 18 марта 2013 года податель жалобы не получил, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи от 02.04.2013 "истек срок хранения", причем на данном почтовом конверте отсутствуют отметки сотрудника отделения почтовой связи о доставлении копии указанного определения адресату.

В связи с этим, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил ООО "Бискотти" срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 24 мая 2013 года.

Согласно почтовому уведомлению о направлении корреспонденции от 18.04.2013 N 16000961388026 копию названного определения суда от 17 апреля 2013 года податель жалобы не получил, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи от 03.05.2013 "данная организация по указанному адресу не значится". Вместе с тем, адрес, по которому направлялась корреспонденция, является юридическим адресом подателя апелляционной жалобы, а также указан им в апелляционной жалобе. Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный определением суда срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует заявление о смене адреса ООО "Бискотти", а из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес, указанный в апелляционной жалобе, не изменился.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бискотти" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2013 года по делу N А44-8372/2012 (регистрационный номер 14АП-2063/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117208, г. Москва, Сумской проезд, д. 5, кв. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на 2 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 26.12.2012 N 912 на 1 л. в 1 экз.

4. Скрин-шот на 1 л. в 1экз.

5. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2012 N 6369424 УД на 5 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2013 года по делу N А44-8372/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина