Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 19АП-2302/13

г. Воронеж

28 мая 2013 г.

Дело N А08-8784/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (ОГРН 1076325000872, ИНН 6325043135) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 по делу N А08-8784/2012 (судья Топоркова А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусьСтройКомплект" (ОГРН 1093123013060, ИНН 3123202080) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (ОГРН 1076325000872, ИНН 6325043135) о взыскании 552 883 руб. 16 коп.,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок не позднее 27.05.2013 ООО "Строй-Портал" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 25.04.2013 было получено заявителем 07.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (ОГРН 1076325000872, ИНН 6325043135) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 по делу N А08-8784/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина