Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 01АП-1314/10

г. Владимир

12 апреля 2010 г.

Дело N А79-13182/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2010 по делу N А79-13182/2009,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2010 по делу N А79-13182/2009, принятое судьёй Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Миллениум", с. Аликово Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - республиканского государственного унитарного предприятия "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары, о взыскании 695792 руб. 55 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.04.2010 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда от 11.03.2010 получено представителем заявителя 22.03.2010, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях N 16382, 16383.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары, по делу N А79-13182/2009 возвратить заявителю (всего на 22 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова