Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 г. N КА-А40/13811-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, поскольку общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов, представив необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2008 г. N КА-А40/13811-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная инновационная компания "НЭП" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве от 30.06.2006 г. N 161.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "РКК "Энергия" им. С.П. Королева".

Решением от 09.07.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить, в удовлетворении заявленного обществом требования отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Представитель третьего лица поддержал правовую позицию заявителя, также считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за февраль 2006 г, согласно которой заявлены к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), использованным при осуществлении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее - НИОКР), направленных на создание топливных элементов (составная часть энергетической установки)

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации, Инспекцией принято оспариваемое решение (от 30.06.2006 г. N 161) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в применении налоговых вычетов.

Как установлено судами, основанием для принятия оспариваемого решения явилось отсутствие в проверяемом периоде конечного продукта (НИОКР), в связи с чем, по мнению налогового органа, невозможно сделать вывод, что товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую суму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), исчисленную в соответствии со ст. 166, НК РФ на установленные данной статьей вычеты.

Условия предъявления НДС к вычету определены статьями 171 и 172 НК РФ, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании выставленных продавцами счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога по товарам (работам, услугам), приобретенным до 01.01.2006 г. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только предъявленные налогоплательщику суммы налога после принятия на учет товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Суммы налога могут быть предъявлены к вычету при условии, что товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, или для их перепродажи.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ

Судами установлено, что обществом представлены в материалы дела первичные документы по приобретению товаров (работ, услуг), а также документы, в том числе договоры, соглашения, акты, заявки на изобретения, подтверждающие направленность деятельности общества на последующее осуществление производства и реализации продукции, полученной в результате проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Данным документам судами, в соответствии со ст. 71 АПК РФ дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам.

Доводы налогового органа об отсутствии товара, отсутствии договоров о производстве и последующей реализации, а также об отсутствии у общества выручки от реализации товара - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доводу дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные ст. 287 АПК РФ.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66989/06-20-346 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.