Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-13578/13

город Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-131532/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,

Судей: Барановской Е.Н., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ВЕХА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 года,

по делу N А40-131532/2012 (85-674)

по иску ООО "Автэк" (ОГРН 1085032003110, ИНН 503200643262)

к ЗАО "ВЕХА" (ОГРН 1027739466260, ИНН 7716018650)

о взыскании основного долга в размере 4 430 929 руб. 50 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 55 140 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ременников С.С. ген.директор (приказ N 5 от 17.09.2009); Светлицких А.А. по дов. от 01.11.2011;

от ответчика: Шведов В.В. по дов. от 24.05.2013; Охрименко О.В. от 24.05.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автэк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ВЕХА" о взыскании основного долга в размере 4 430 929 руб. 50 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 55 140 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 года по делу N А40-131532/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 года, ЗАО "ВЕХА" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта истец, ООО "Автэк", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО "ВЕХА" и прекращении производства по делу N А40-131532/2012.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Автэк" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 года по делу N А40-131532/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Автэк" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 45430 (сорок пять тысяч четыреста тридцать) руб. 35 коп.

Возвратить ЗАО "ВЕХА" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова