Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 03АП-2095/13

г. Красноярск

28 мая 2013 г.

Дело N А33-17636/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Суздалева Игоря Петровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 марта 2013 года по делу N А33-17636/2012, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель Лоренц Евгений Юрьевич (ИНН 246202820801, ОГРНИП 304246312100045) (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2465054700, ОГРН 1022402467361) (далее - ООО "Орион", ответчик) о взыскании 540 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Суздалев Игорь Петрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - Суздалев И.П. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года апелляционная жалоба была повторно оставлена без движения по 27 мая 2013 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Лоренц Е.Ю. (660017 г. Красноярск, ул. Ленина, 100, оф. 10), ответчику ООО "Орион" (660131 г. Красноярск, ул. Воронова, 14, корпус Г).

Указанное определение получено Суздалевым И.П. по адресу: г. Красноярск, пр.Ульяновский, д.22 Б, кв. 41, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072735738.

Однако, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 27 мая 2013 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Суздалева Игоря Петровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. 3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская