Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2008 г. N КА-А41/13841-07 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2008 г. N КА-А41/13841-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Амер Спортс" (далее - общество) 21.310 рублей 98 копеек штрафа за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением от 27.08.07 с общества взыскано 2.172 рубля 26 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 27.08.07 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что норма материального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель управления пенсионного фонда объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, как показала проверка материалов дела, являлась правомерность требования управления пенсионного фонда о взыскании с общества штрафа за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решение судом принято с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управление пенсионного фонда, не оспаривая возможность применения упомянутых норм материального права, в кассационной жалобе ссылается на неверное определение судом размера штрафа, подлежащего взысканию.

Суд кассационной инстанции сходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением от 16.07.07 судебное разбирательство по делу отложено на 27.08.07 на 10 часов, о чем в адрес управления пенсионного фонда направлено соответствующее уведомление, которое согласно имеющимся отметкам, названным лицом, участвующим в деле, получено (л.д. 83).

Однако согласно протоколу судебного заседания дело рассмотрено, решение вынесено и объявлено 23.08.07 (л.д. 84).

Сведения о том, что управление пенсионного фонда было извещено о судебном разбирательстве, состоявшемся 23.08.07, в материалах дела отсутствуют. Дело рассмотрено без участия представителя управления пенсионного фонда.

Следовательно, не имеется правовых оснований полагать, что дело рассмотрено в отсутствие управления пенсионного фонда, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в любом случае.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 августа 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8362/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.