Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-5744/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А72-12542/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Техцентр"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2013 года по делу N А72-12542/2012 (судья Семенова М.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Логинова Олега Александровича. (ОГРНИП 305732818100030), г. Ульяновск,

к Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области,

закрытое акционерное общество "Техцентр", г. Ульяновск,

о признании незаконными действий и об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Техцентр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2013 года по делу N А72-12542/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением установлен срок для их устранения - 24 мая 2013 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 24 мая 2013 года заявителем апелляционной жалобы так и не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, таким образом, недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Техцентр".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Техцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 17.05.2013 г. N 37.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 17.05.2013 г. N 37.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Марчик