Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 07АП-4327/10

г. Томск

28 мая 2010 г.

Дело N N А45-2479/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СД Альфа Капитал" с приложенными к ней документами,

поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2010 г.

по делу N А45-2479/2010

по иску Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска

к Закрытому акционерному обществу "СД Альфа Капитал", г. Москва, в лице представительства в г. Новосибирске

о взыскании 1 710 643,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СД Альфа Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2010 г. по делу N А45-2479/2010 по иску Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска к Закрытому акционерному обществу "СД Альфа Капитал" в лице представительства в г. Новосибирске о взыскании 1 710 643,73 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27.05.2010 г.

Копия определения от 11.05.2010 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027190540) по указанному заявителем адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, 2 и последним получена 17 мая 2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении заказного письма.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.05.2010 г. срок заявителем не устранено.

Доказательств того, что у заявителя апелляционной жалобы не имелось реальной возможности устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения в срок до 27.05.2010 г., у суда не имеется.

С ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока заявитель апелляционной жалобы также не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СД Альфа Капитал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2010 г. по делу N А45-2479/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко