Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 03АП-2117/13

г. Красноярск

27 мая 2013 г.

Дело N А33-1193/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" марта 2013 года по делу N А33-1193/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2013 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая компания" взыскано 1 938 281 рубль 99 копеек долга, 95 396 рублей 06 копеек неустойки, а также в доход федерального бюджета 33 168 рублей 39 копеек.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 24.05.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 29.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072712357.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (29.04.2013) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай