Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 01АП-3268/13

г. Владимир

27 мая 2013 г.

Дело N А38-436/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), г. Краснодар,

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2013, принятое по делу N А38-436/2013, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2013, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл от 25.12.2012 N 996у, о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российзской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2013, принятое по делу N А38-436/2013, подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 13.05.2013 N01045.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тандер" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2013, принятое по делу N А38-436/2013 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Тел. (4922) 44-76-62 (помощник), 44-73-10 (факс), адрес сайта в сети Интернет http://1aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Москвичева