Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 20АП-1282/13

Тула

29 мая 2013 г.

Дело N А68-11054/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Антоновой А.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплон" (Тула, ОГРН 1057100586696, ИНН 7105034994) - Фролочкина И.В. (доверенность от 12.07.2012) и представителя открытого акционерного общества "Тулачермет" (Тула, ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) - Домбровского С.В. (доверенность от 27.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Теплон"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013

по делу N А68-11054/2012, принятое

по иску открытого акционерного общества "Тулачермет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплон"

о взыскании задолженности в сумме 73 338 рублей 72 копейки и неустойки в сумме 4 156 рублей 34 копейки,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тулачермет" (далее - ОАО "Тулачермет") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплон" (далее - ООО "Теплон") о взыскании задолженности в сумме 73 338 рублей 72 копейки и неустойки в сумме 4 156 рублей 34 копейки.

Решением суда от 05.02.2013 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что представленные акты отбора проб подписаны с его стороны неуполномоченным лицом. Отмечает, что истцом не представлено расчетов с учетом размера платы за сброс сточных и загрязняющих веществ, устанавливаемого органами исполнительной власти.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представил письменные пояснения с приложением документов в подтверждение указанных в них доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и пояснений, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 28.07.2007 сторонами заключен договор N 34017 на приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по приёму от заказчика сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик обязался оплачивать полученные услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что прием сточных вод и загрязняющих веществ заказчика включает в себя:

- услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, соответствующих согласованным параметрам водоотведения;

- сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 4.11 договора установлено, что фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах заказчика определяются путем выполнения аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам. Выполнение измерений оплачивается заказчиком и производится силами ОАО "Тулачермет" в пробах сточных вод, отбираемых в контрольном колодце К-1 и приемной емкости КНС заказчика. Сумма оплаты за выполнение измерений и проведение анализа рассчитывается согласно калькуляции планово-экономического отдела ОАО "Тулачермет".

Сторонами протоколом согласования цен установлена плата за проведение ежемесячного анализа в размере 2 638 рублей 60 копеек (л. д. 19, т. 1).

Согласно пункту 4.12 договора отбор проб сточных вод заказчика может осуществляться в любое время суток. По результатам работ по отбору проб на месте составляется акт отбора проб либо протокол. Акт/протокол должен быть подписан представителями ОАО "Тулачермет" и заказчика. При отказе заказчика от подписания акта/протокол, он вступает в законную силу в одностороннем порядке.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией.

В силу пункта 5.2 договора расчеты за прием сточных вод заказчик обязан производить ежемесячно в размере исходя из полной (стопроцентной) стоимости планируемого к сбросу количества сточных вод в соответствии с приложением N 1 авансовыми платежами не позднее 20-го числа месяца, предшествующего началу очередного расчетного периода.

В пункте 5.4 договора стороны установили, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое количество сточных вод, принятое ОАО "Тулачермет", за вычетом ранее произведенной оплаты плановых стоков в расчетном месяце.

Оплата за сброс загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими предельно-допустимые (далее - ПДК), определяется исходя из фактического объема сброса сточных вод ООО "Теплон" за контролируемы период, тарифа на услуги по приему сточных вод и коэффициента кратности увеличения тарифа на услуги по приему сточных вод. Кратность тарифа равна количеству превышений ПДК, обнаруженных при проведении анализа сточных вод ООО "Теплон" за контролируемый период Предельный размер платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением ПДК ограничивается трехкратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае несвоевременной уплаты заказчиком причитающихся ОАО "Тулачермет" по договору сумм ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования РФ от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

ОАО "Тулачермет" в рамках заключенного договора в апреле-июне 2012 года осуществило прием и измерения состава сточных вод ООО "Теплон", что подтверждено подписанными сторонами актами от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012 и актами отбора проб сточных вод от 18.04.2012, от 28.05.2012, от 18.06.2012.

ООО "Теплон" обязательство по оплате услуг не исполнено в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 65 422 рублей 92 копеек за прием сточных в вод с превышением ПДК загрязняющих веществ и в сумме 7 915 рублей 80 копеек за проведение химических анализов.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

ОАО "Тулачермет", указывая на нарушение ООО "Теплон" обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, начислило неустойку на сумму задолженности и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности нарушения ответчиком принятых по договору обязательств и наличия оснований для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом 18.04.2012, 28.05.2012 и 18.06.2012 произведен отбор сточных вод ответчика, которые были направлены в лабораторию, которая в свою очередь при произведении химического анализа выявила факты превышения ПДК. Были составлены извещения и совместно с актами направлены в адрес ответчика.

В материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, согласно которым сточные воды приняты в апреле 2012 года в объеме 1 319 тысяч куб. м, в мае 2012 года в объеме 1 053 тысячи куб. м, в июне 2012 в объеме 1 123 тысячи куб. м.

По условиям договора оплата за сброс загрязняющих веществ с ПДК, определяется исходя из фактического объема сброса сточных вод ООО "Теплон" за контролируемый период, тарифа на услуги по приему сточных вод и коэффициента кратности увеличения тарифа на услуги по приему сточных вод. Кратность тарифа равна количеству превышений ПДК, обнаруженных при проведении анализа сточных вод ООО "Теплон" за контролируемый период Предельный размер платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением ПДК ограничивается трехкратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Составленные истцом акты оказанных услуг с указанием превышения ПДК, сумм подлежащих к оплате за указанный период и направленные в адрес ответчика последним не подписаны.

Истцом в подтверждение своей позиции также представлены копии следующих документов: выписка из журнала анализов (л. д. 80-83, т. 2) выписка из журнала регистрации проб (л. д. 84-89, т. 2), протоколы лаборатории истца (л. д. 91-96, т. 2).

ООО "Теплон" обязательство по оплате услуг не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 422 рублей 92 копеек за прием сточных в вод с ПДК и в сумме 7 915 рублей 80 копеек за проведение химических анализов.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере, указанные требования на основании статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств судом к ответчику на основании пункта 6.1 договора применены меры гражданской правовой ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты по приему сточных вод с превышением ПДК за период апрель-июнь 2012 года по состоянию на 20.11.2012 в сумме 2 745 рублей 67 копеек и неустойки за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по измерению состава сточных вод заказчика за период апрель-июнь 2012 года по состоянию на 10.09.2012 года в сумме 1 410 рублей 67 копеек.

Расчет неустойки (л. д. 10-11, т. 1) произведеннный истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным. Ответчиком данный расчет путем предоставления контррасчета не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании актов отбора проб с его стороны неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 4.12 договора акт/протокол должен быть подписан представителями ОАО "Тулачермет" и заказчика, а при отказе заказчика от акта/протокола, он вступает в законную силу в одностороннем порядке, при этом он может быть признан недействительным судом, если мотив отказа от подписания признан обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком ни в суде апелляционной, ни в суде первой инстанций не представлено доказательств несоответствия действительности отраженных в актах сведений.

Кроме того, ответчиком не отрицается тот факт, что сантехник Каримов, который подписал акт со стороны ответчика, является работником последнего. Довод о том, что он является неуполномоченным лицом для подписания акта, отклоняется судом, поскольку стороны не согласовали в договоре лиц, имеющих право на присутствие при отборе проб и на подписание акта. Какой либо внутренний документ ответчика, определяющий данный круг лиц также суду не представлен.

Довод ответчика, что истцом не представлено расчетов с учетом размера платы за сброс сточных и загрязняющих веществ, устанавливаемого органами исполнительной власти, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Как уже указывалось, оплата за сброс загрязняющих веществ с ПДК, определяется исходя из фактического объема сброса сточных вод ООО "Теплон" за контролируемый период, тарифа на услуги по приему сточных вод и коэффициента кратности увеличения тарифа на услуги по приему сточных вод. Кратность тарифа равна количеству превышений ПДК, обнаруженных при проведении анализа сточных вод ООО "Теплон" за контролируемый период Предельный размер платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением ПДК ограничивается трехкратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 5.7 договора).

При расчете платы за прием сточных вод истцом использован тариф - 9 рублей 45 копеек за 1 куб. м, который утвержден для ОАО "Тулачермет" постановлением департамента Тульской области по тарифам от 26.11.2010 N 30/1, в связи с чем данный довод ответчика отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-11054/2012 от 05.02.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева