Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 17АП-10909/09

г. Пермь

25 ноября 2009 г.

А60-18750/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ВиК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2009 года по делу N А60-18750/2009,

принятое судьёй Скуратовским М.Л.

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиК"

третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа Заречный

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (ответчик) о взыскании 6 562 975 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2008 года по март 2009 года электроэнергию и 236 435 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 г. по 20.05.2009 г., а также процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.07.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Администрация муниципального образования городского округа Заречный (том 2 л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов до 447 785 руб. 10 коп. за период с 03.10.2008 г. по 14.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 72-75).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "ВиК", с решение суда от 15.09.2009 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 25.11.2009 года.

23.11.2009 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ВиК" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с достижением сторонами соглашения о способе и порядке урегулирования разногласий по вопросу задолженности ответчика за фактически потребленную, поставленную в период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно электрическую энергию.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 25.11.2009 года лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВиК" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, ст.ст. 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ВиК", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей), уплаченную платежным поручением N 689 от 12.10.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова О. Ф. Соларева