Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13746/13

город Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-32273/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013

по делу N А40-32273/2012, принятое судьей Романенковой С.В.

по иску Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн, Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли

к ЗАО "Первая Лига",

Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости

по городу Москве

третье лицо: Позднякова Я.Р.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца:

Эль-Бадуи Хусейн Мохамад Хусейн Ефременко Е.А. по дов. 27.06.2012,

Пирогова А.В. по дов. 05.04.2013

Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли представитель не явился, извещен

от ответчика Краснова Н.В. по дов. от 09.04.2012,

Шмелев А.Е. по дов. от 16.02.2012

от третьих лиц представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением

1) об истребовании из незаконного владения ЗАО "Первая лига" имущества (нежилые помещения) общей площадью 22466,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1-4, состоящих из:

- нежилое помещение общей площадью 10367 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Магистральная, 2-я, д.10, стр.1, кадастровый (условный) номер 41605;

- нежилое помещение общей площадью 11975,3 кв.м.. расположенное по адресу :г. Москва, ул.Магистральная 2-я, д.10,стр.2, кадастровый (условный) номер 41618;

- нежилое помещение общей площадью 56,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Магистральная 2-я, д.10,стр.3, кадастровый (условный) номер 41619;

- нежилое помещение общей площадью 67,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Магистральная 2-я, д.10, стр.4, кадастровый (условный) номер 41621;

2) о признании права по регистрационным записям в ЕГРП N 77-77-08/022/2011-897 от 09.09.2011 г., N 77-77-08/022/2011-893 от 09.09.2011 г., N 77-77-08/022/2011-901 от 09.09.2011 г., N 77-77-08/022/2011-899 от 09.09.2011 г., отсутствующим;

3) о возврате нежилых помещений его собственникам Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли.

Протокольным определением от 13.02.2013 Арбитражным судом города Москвы в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об уточнении п. 2 исковых требований в соответствии с которым истец просил:

признать право ЗАО "Первая лига" на нежилое помещение общей площадью 10367 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 10, стр. 1 кадастровый (или условный) номер 41605 по регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-08/022/2011-893 от 09.09.2011 г. отсутствующим;

признать право ЗАО "Первая лига" на нежилое помещение общей площадью 11975,3 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 10, стр. 2 кадастровый (или условный) номер 41618 по регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-08/022/2011-901 09.09.2011 г. отсутствующим;

признать право ЗАО "Первая лига" на нежилое помещение общей площадью 56,7 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 10, стр. 3 кадастровый (или условный) номер 41619 по регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-08/022/2011-899 от 09.09.2011 г. отсутствующим;

признать право ЗАО "Первая лига" на нежилое помещение общей площадью 67,7 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 10, стр. 4 кадастровый (или условный) номер 41621 по регистрационной записи в ЕГРП N 77-77-08/022/2011-897 от 09.09.2011 г. отсутствующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года истцам в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку волеизъявление истцов было направлено на заключение и исполнение сделки - договора вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига".

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013, Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить оспариваемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования.

Как указано заявителями апелляционной жалобы, спорный договор от 21.07.2011 не подписывался должным образом уполномоченным лицом, а был подписан по подложной доверенности в нарушение статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В подтверждение довода апеллянты сослались на Акт экспертного заключения от 15.10.2012, в котором их подписи, поставленные в доверенности, были признаны подписями, сделанными не истцами.

Заявители жалобы ссылаются на тот факт, что в момент выдачи доверенности 09.05.2011 на территории места выдачи доверенности (Британские Виргинские Острова) не находились, о чем имеются отметки в паспортах о пересечении границ.

По мнению апеллянтов, обстоятельства оформления сделки по подложной доверенности и последующее возбуждение в связи с этим уголовного дела дают основания полагать, что спорное имущество выбыло из их владения помимо их воли.

Истцы указали, что ссылка суда первой инстанции на протокол внеочередного собрания акционеров от 29.07.2011 как факт одобрения совершенной сделки, неправомерен, поскольку в протоколе отсутствуют существенные условия, необходимые для данного вида сделок (не обозначены продавец, покупатель, предмет сделки).

В суд апелляционной инстанции истцами представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств:

- письмо из посольства Республики Ливан;

- копия решения Барышевского районного суда Киевской области от 06.02.2013;

- письмо компании "Al Mubadarah Business Consulting and Development JIT";

-письменное удостоверение подписи должностного лица компании "Al Mubadarah Business Consulting and Development JIT".

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В заседание суда апелляционной инстанции представители Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просили отменить решение суда первой инстанции.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оспариваемое решение оставить без изменения.

Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд апелляционной инстанции не направило, что в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 09 мая 2011 года Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли выдали Поздняковой Я.Р. доверенность на представление их интересов в Российской Федерации для управления недвижимым имуществом, а также представления интересов в налоговых и иных органах. Доверенность оформлена нотариусом Британских Виргинских островов (том 4, л.д. 132, 148, том 5, л.д. 32).

В соответствии с реестром акционеров ЗАО "Первая лига" истцы - Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли на основании соглашения о купле-продаже акций от 22.06.2011 г. являлись акционерами ЗАО "Первая лига" с 22.06.2011. Доли в уставном капитале являлись равными и составляли 50% (том 1, л.д. 134, 137, 138).

Указанный реестр акционеров подписан Поздняковой Я.Р., являющейся генеральным директором в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2012 (том 3, л.д. 38).

В соответствии с протоколом собрания акционеров ЗАО "Первая лига" от 22.06.2011, акционеры Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли в лице их представителя Поздняковой Я.Р., а также генеральный директор Позднякова Я.Р., заместитель генерального директора Семин А.Н. приняли следующие решения:

1. Подтвердить полномочия Поздняковой Я.Р. в должности генерального директора;

2. Оказать возвратную финансовую помощь в размере 200 000 000 рублей путем внесения в собственный капитал ЗАО "Первая лига" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1, 2, 3, 4;

3. Акционеры общества одобряют крупную сделку по получению вышеуказанного недвижимого имущества в качестве финансовой помощи акционеров зависимому обществу (том 5, л.д. 44).

Согласно приказу N 1 от 22.06.2011 г. генеральным директором ЗАО "Первая лига" является Позднякова Я.Р. (том 5, л.д. 46).

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 г., подписанной генеральным директором Поздняковой Я.Р., акционеры Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли в равных долях (50%) владеют акциями общества (том 5, л.д. 45).

21.07.2011 между ЗАО "Первая лига" и представителем акционеров ЗАО "Первая лига" Поздняковой Яной Руслановной (далее - Позднякова Я.Р.) заключен договор вклада в собственный капитал ЗАО "Первая лига", предметом которого является передача акционерами обществу в собственность следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание, кадастровый номер 41605, общей площадью 10367 кв.м., адрес объекта: г. Москва, ул. Магистральная, 2-я, д.10, стр.1,

- нежилое здание, кадастровый номер 41618, общей площадью 11975,3 кв.м.. адрес объекта: г. Москва, ул.Магистральная 2-я, д.10, стр.2,

- нежилое здание, кадастровый номер 41619, общей площадью 56,7 кв.м., адрес объекта: г.Москва, ул.Магистральная 2-я, д.10, стр.3,;

- нежилое здание, кадастровый номер 41621, общей площадью 67,7 кв.м., адрес объекта: г. Москва, ул. Магистральная 2-я, д.10, стр.4 (том 1, л.д. 15).

Согласно п. 1.5 договора вклада стороны оценивают стоимость передаваемого имущества в 200 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 договора вклада Общество принимает от Акционеров имущество, перечисленное в п. 1.1. договора, и обязуется вернуть вклад Акционеров в собственный капитал ЗАО "Первая лига" в денежной форме через пять лет после оформления права собственности на передаваемое имущество за Обществом.

В течение срока действия договора вклада Общество уплачивает Акционерам проценты из расчета 10% годовых.

Как указано в п. 1.1 договора вклада объекты недвижимости принадлежат Акционерам на основании договора купли-продажи от 15.03.1999 года с ГП ГСАП "Спецавтотелерадио" и определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.1997 г.

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 29.07.2011 г. Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли постановили следующие решения:

- одобрить и утвердить договор вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011.

- уполномочить генерального директора ЗАО "Первая лига" Позднякову Я.Р. оформить недвижимое имущество по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1, 2, 3, 4 в собственность ЗАО "Первая лига" (том 1, л.д. 142, том 3, л.д. 104).

06 сентября 2011 года Позднякова Я.Р., действующая от имени акционеров Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли на основании доверенности, удостоверенной 09.05.2011 года нотариусом С.Артур, г. Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, за номером RG-61755 и Бронникова Марина, действующая от ЗАО "Первая лига" по доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Первая лига" 06.09.2011, удостоверенной нотариусом г.Москвы Бизякиной А.А., реестр N 4Д-2857, были представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ЗАО "Первая лига" (вх. NN 77-77-08/022/2011-893, 77-77-08/022/2011-899, 77-77-08/022/2011-901, 77-77-08/022/2011-897).

В результате проведения в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона о регистрации, правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, в том числе договора вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" и протокола от 22.06.2011 г. N 1 собрания акционеров ЗАО "Первая лига" об одобрении крупной сделки по получению имущества, у государственного регистратора не возникло сомнений в их подлинности и достоверности указанных в них сведений, поскольку волеизъявление Эль-Бадауи Хусейна Мохамада Хусейна и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли было подтверждено представленной в Управление в соответствии со ст. 16 Закона о регистрации доверенностью, удостоверенной 09.05.2011 года нотариусом С.Артур, г. Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, за номером RG-61755. В этой связи государственным регистратором было принято решение о государственной регистрации договора и перехода права собственности.

Посчитав, что указанные действия совершены без волеизъявления истцов, Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли обратились в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку материалами дела установлено, что спорными помещениями истцы владели на законных основаниях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что являясь собственниками недвижимого имущества общей площадью 22466,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1-4, истцы правомерно заключили с ответчиком договор вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что сделка заключена неуполномоченным лицом, поскольку доверенность на Позднякову Я.Р. истцами не выдавалась, не может быть принята во внимание.

Протоколом собрания акционеров ЗАО "Первая лига" от 22.06.2011 г. и протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 29.07.2011 истцы одобрили и утвердили договор вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011, а также уполномочили генерального директора ЗАО "Первая лига" Позднякову Я.Р. оформить недвижимое имущество. Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21.07.2011 подтверждает передачу имущества ЗАО "Первая лига", т.е. фактическое исполнение сделки - договора вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 его сторонами.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол по своему существу является последующим одобрением сделки, поскольку в нем отражено решение акционеров Эль-Бадауи Хуссейн Мохамад Хуссейн и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли одобрить и утвердить договор вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 г., а также уполномочить генерального директора ЗАО "Первая лига" Позднякову Я.Р. оформить недвижимое имущество по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1, 2, 3, 4 в собственность ЗАО "Первая лига" (том 1, л.д. 142, том 3, л.д. 104).

Ссылка на недействительность доверенности не подтверждена материалами дела.

В материалы дела как истцами, так и ответчиком самостоятельно представлены материалы экспертных заключений об исследовании подписей.

истцами представлены экспертные заключения, проведенные экспертами Бюро независимой экспертизы "Версия", а именно, заключение N 146 от 17.02.2012 г. и N 1007 от 15.10.2012 г., проведенные экспертом Бариновым В.В. (том 1, л.д. 111, том 3, л.д. 9), заключение N 1008 от 15.10.2012 г., проведенное экспертом Мериновой Е.А. (том 2, л.д. 131), предметом которых являлось исследование подписей от имени Эль-Бадауи Хусейна Мохамада Хусейна, Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли, Поздняковой Я.Р. на следующих ксерокопиях документах:

- договоре вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 г., заключенного между ЗАО "Первая лига" в лице Семина А.Н. и представителем акционеров ЗАО "Первая лига" Поздняковой Я.Р.;

- договоре передачи акций, заключенного 22.01.2012 года между Эль-Бадауи Хусейн Мохамада Хусейна и Компанией "ФРЕВЕЛЛА ЛТД";

- акте передачи документов, составленного 27.01.2012 г. между Эль-Бадауи Хусейн Мохамада Хусейна и Компанией "ФРЕВЕЛЛА ЛТД";

- договоре вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 г., заключенного между ЗАО "Первая лига" в лице Семина А.Н. и представителем акционеров ЗАО "Первая лига" Поздняковой Я.Р.;

- доверенности от 09.05.2011 г.

Ответчиком также представлено экспертное заключение, проведенное ООО "Агентство независимых экспертиз", предметом которых являлось исследование подписей от имени Эль-Бадауи Хусейна Мохамада Хусейна и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли на следующих документах, в том числе акта передачи документов, составленного 27.01.2012 г. между Эль-Бадауи Хусейн Мохамада Хусейна и Компанией "ФРЕВЕЛЛА ЛТД"; протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО "Первая лига" от 29.07.2011 г. (том 3, л.д. 82).

Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении представленных экспертных заключений, поскольку в ходе судебного разбирательства стороны по настоящему делу не заявляли ходатайства о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы в отношении перечисленных выше документов по правилам ст.ст. 82, 161 АПК РФ.

Довод апеллянтов о том, что ссылка суда первой инстанции на протокол внеочередного собрания акционеров от 29.07.2011 как факт одобрения совершенной сделки, неправомерен, поскольку в протоколе отсутствуют существенные условия, необходимые для данного вида сделок (не обозначены продавец, покупатель, предмет сделки), не может быть принят во внимание.

Протокол является средством оформления решения органа управления общества, как решение органа управления обязателен для истцов как акционеров, и не должен содержать в себе условия договора. В протоколе указано волеизъявление истцов в виде их подписи о согласии на оспариваемую сделку. Этот протокол, как и подписи истцов, заявителями апелляционной жалобы не оспариваются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования ст.ст. 158, 160, 162 ГК РФ, предусматривающие необходимость оформления сделок в письменной форме, на нарушение которых ссылаются истцы, при подписании договора вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011 сторонами были соблюдены.

В силу п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки создает для истцов обязанности с момента ее совершения с 21.07.2011 года.

Следовательно, невыдача доверенности Поздняковой Я.Р. или какие-то пороки этой доверенности не влияют на действительность договора.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что волеизъявление истцов - Эль-Бадауи Хусейна Мохамада Хусейна и Ли Шу Хся Хадиджа Абдуллах Ли было направлено на заключение и исполнение сделки - договора вклада недвижимого имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" от 21.07.2011.

Следовательно, недвижимое имущество общей площадью 22466,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1-4, выбыло из их владения по их воле.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 301, 302 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, в предмет доказывания по такому спору входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов об истребовании из незаконного владения ЗАО "Первая лига" имущества (нежилые помещения) общей площадью 22466,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, 2-я Магистральная ул., д.10, стр.1-4, поскольку истцы не доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Как верно указано судом первой инстанции, на момент отчуждения имущества истцы являлись его собственником, сделка по передаче имущества в собственный капитал ЗАО "Первая лига" никем из заинтересованных лиц в установленном законом порядке не оспорена.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что истцы не являются заинтересованными лицами по смыслу ст. 4 АПК РФ, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 301, 302 ГК РФ ими не доказано, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и определения Арбитражного суда города Москвы, поскольку судом исследовались все доказательства, правильно применены нормы процессуального и материального права.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-32273/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов