Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 17АП-7172/10

г. Пермь

28 июля 2010 г.

Дело N А60-7529/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2010 года

по делу N А60-7529/2010

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Западное"

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" (вх. N 7172/2010(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 19 июня 2010 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02 августа 2010 года в связи с тем, что в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не были представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

27 июля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с предъявлением кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу. Ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2010 года по делу N А60-7529/2010 к производству арбитражного суда на момент поступления ходатайства не принята, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство, подписанное представителем Бархатовой Н.Ю. на основании доверенности от 14.01.2010 г. 66В 146590, заявлением о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Западное".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г.Масальская