Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 01АП-4878/09

г. Владимир

27 мая 2013 г.

Дело N А79-5433/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 по делу N А79-5433/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В. по заявлению кредитного потребительского кооператива "Финансовый Гарант" (ИНН 2130026500, ОГРН 1072130014230), г. Чебоксары, об уменьшении исполнительного сбора установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана подающим ее лицом (судебным приставом-исполнителем Ухановым И.В.).

Определением от 23.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.05.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 23.05.2013) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (входящий 01АП-4878/09(2) от 18.04.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 по делу N А79-5433/2009 на 2 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева