Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 г. N КА-А40/13977-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом доказано право на возмещение сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2008 г. N КА-А40/13977-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.

ЗАО "Лонгран" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 280 от 20.09.2006, требования N 280-н от 20.09.2006 об уплате налога и требования N 280-ш от 20.09.2006 об уплате налоговой санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что обществом по требованию инспекции не были представлены товарные накладные, подтверждающие принятие на учет товара, а представлены только в материалы дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, 20.06.2006 обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, в которой отражены налоговые вычеты в сумме 37.980.640 руб., сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета - 14.052.460 руб. Вместе с декларацией в обоснование заявленных в порядке ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых вычетов обществом в инспекцию также представлены документы.

По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией принято оспариваемое решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 2.954.767 руб., предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного НДС - 14.773.835 руб., уменьшен НДС, возмещению на 14.052.460 руб., а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Обществу выставлены требование об уплате налога от 20.09.2006 N 280-Н об уплате недоимки в размере 14.773.835 руб. и требование от 20.09.2006 N 280-Ш об уплате налоговых санкций в размере 2.954.767 руб. с установленным сроком уплаты - 04.10.2006.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Суды исследовали обстоятельства ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты обществом НДС таможенным органам, принятия на учет ввезенных товаров, также исследовали представленные обществом документы, которые соответствуют требованиям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерно пришли к выводу об обоснованном применении обществом налоговых вычетов за май 2006 года.

Обстоятельства, связанные с представлением документов, имеющих отношение к рассматриваемому налоговому периоду, по требованию Инспекции от 14.08.2006 N 16-18/10376 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2007 по делу N А40-77935/06-127-456. Данным решением суда установлено, что документы в подтверждение налогового вычета, заявленного по налоговой декларации за май 2006 года по требованиям инспекции представлены 05.06.2006 г., тогда как решение, оспариваемое по настоящему делу, принято инспекцией 20.09.2006.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды указали, что уплата таможенных сборов, налогов, уплаченных в отношении товаров по ГТД N 10109030/250406/0001050, 10109030/100506/0001195 подтверждена Липецкой таможней письмом от 08.09.2006 N 08-28-6910.

В соответствии со ст. 149 Таможенного кодекса Российской Федерации основанием для выпуска товаров является уплата таможенных пошлин и налогов, в связи с чем отметка на ГТД "Выпуск разрешен" косвенно свидетельствует о факте уплаты НДС при ввозе товара.

Довод инспекции о том, что обществом не исполнено требование от 14.08.2006 N 16-18/10376 о представлении документов, подтверждающих оприходование товаров, судами обоснованно отклонен, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные и книга покупок, подтверждающие принятие на учет товара по договору N N/CSS-11157 от 23.01.2006, а также оплату товара, в том числе НДС, по выставленным поставщиком заявителя - ЗАО "Каргилл А.О." счетам-фактурам.

Суды правомерно пришли к выводу о грубом нарушении инспекцией порядка привлечения общества к налоговой ответственности, в результате чего общество было лишено возможности представить свои возражения, дать объяснения, а, следовательно, незаконно привлечено к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу N А40-77936/06-128-499 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.