Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КГ-А41/13981-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из того, что доказан факт несвоевременной и не в полном объеме оплаты ответчиком потребленной питьевой воды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КГ-А41/13981-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Звезда" п. Томилино, Люберецкого района Московской области (далее - ОАО "НЛП "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Томилино" (далее - ООО "Коммунальные системы Томилино") о взыскании задолженности в размере 4415598 руб. 76 коп. по договору N 26/46 от 01.10.2006 г. на отпуск питьевой воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25724 руб. 93 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 26/46 от 01.10.2006 г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования: размер долга составил 2489888 руб. 98 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 115268 руб. 72 коп. за период с 16.11.2006 г. по 26.07.2007 г., в части взыскания долга в сумме 197843 руб. 01 коп от иска отказался, так как ответчик уплатил эту сумму.

Решением от 31.07.2007 г. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов отказано со ссылкой на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска и с ООО "Коммунальные системы Томилино" в пользу ОАО "НПП "Звезда" взыскано 2489888 руб. 98 коп. основного долга, 527244 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2006 г. по 28.04.2007 г.; в отношении исковых требований о взыскании 197843 руб. 01 коп. основанного долга производство по делу прекращено.

При этом суд исходил из доказанности заявленных исковых требований.

Постановлением от 03.10.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда с ООО "Коммунальные системы Томилино" в пользу ОАО "НПП "Звезда" взыскано 115 268 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2006 г. по 26.07.2007 г., в остальной части решение оставлено без изменения. Выводы апелляционного суда мотивированы тем, что судом первой инстанции не правильно применена ст. 395 ГК РФ.

На принятое постановление ООО "Коммунальные системы Томилино" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права (ст.ст. 49, 257 АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор N 26/46 от 01.10.2006 г. на отпуск питьевой воды. ООО "Коммунальные системы Томилино" оплачивало потребленную питьевую воду несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность - 4415598 руб. 76 коп. по состоянию на 28.04.2007 г.

Судом также установлено, что в части взыскания долга в сумме 197843 руб. 01 коп. истец от иска отказался, так как ответчик уплатил эту сумму.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности (2489888 руб. 98 коп.) ответчиком не представлено. В этой связи и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ суд правильно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт просрочки в уплате денежных средств за поставленную питьевую воду, апелляционный суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2006 г. по 26.07.2007 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о нарушении апелляционным судом норм процессуального права подлежит отклонению, как не состоятельный.

В соответствии со п. 3 ст. 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Однако, требования об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом были заявлены в суде первой инстанции до принятия судебного акта в соответствии с требованиями п. 1 ст. 49 АПК РФ и подлежали рассмотрению, поскольку увеличение размера подлежащих взысканию процентов за счет увеличения периода их взыскания не является одновременным изменением предмета и основания иска.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит принятое постановление законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 03.10.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8264/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.