Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 02АП-2987/13

г. Киров

27 мая 2013 г.

Дело N А82-15810/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 по делу N А82-15810/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (ИНН: 7610012391, ОГРН 1027601106268)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания" (ИНН: 7610080401, ОГРН 1087610002897)

о взыскании 7 688 293 рублей 11 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал" (далее - МУП, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания" (далее - ОАО "УК", ответчик) о взыскании 7 688 293 рублей 11 копеек, в том числе 7 609 816 рублей 88 копеек долга по договору N 1/1584 от 01.08.2008 года на отпуск воды и водоотведение, а также 78 476 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 25.10.2012 по 10.12.2012.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Управляющая компания" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 25.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказать.

МУП в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ее не согласно, указывая, что не представлено доказательств, подтверждающих оплату за спорный период.

В судебном заседании 22.05.2013 объявлялся перерыв до 27.05.2013 до 09 часов 00 минут.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенного на 22.05.2013 от ОАО "УК" и Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 20.05.2013.

Стороны представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны руководителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 20.05.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

"МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Захарова А.Н., действующего на основании Устава, и ОАО "Управляющая компания", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Ситникова С.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее Мировое соглашение в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по договору N 1/1584 от 01.08.2008 г. на отпуск воды и водоотведение:

1."Истец" отказывается от исковых требований по уплате основного долга за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2012 года в размере 7 609 816 руб. 88 коп. (Семь миллионов шестьсот девять тысяч восемьсот шестнадцать руб. 88 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 847,62 руб. (семь тысяч восемьсот сорок семь рублей 62 коп.).

2."Ответчик" признает исковые требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 628,61 руб. (Семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 61 коп.).

3. Сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, "Ответчик" обязуется выплатить "Истцу" в срок не позднее 15.06.2013 года.

4. Исполнение "Ответчиком" принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед "Истцом" будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет "Истца": р/с 40702810920000000112 Филиал "Рыбинский" КБ "БФГ-Кредит" (ООО) г. Рыбинск к/с 30101810600000000757, БИК047885757.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения половина уплаченной "Истцом" при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета. Вторую половину "Ответчик" обязуется выплатить "Истцу" в срок не позднее 15.06.2013 года.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А82-15810/2012 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 по делу N А82-15810/2012 отменить. Прекратить производство по делу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" 30 720 (тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 720 (тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 73 копейки уплаченную по платежному поручению N 580 от 12.12.2012. Выдать справку на возврат пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.Б. Савельев