Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-15527/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-152342/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сакмарский элеватор" на определение Арбитражного суда города Москвыот 24.01.2013

по делу N А40-152342/2012 (112-1421),принятое судьей Зубаревым В.Г. по иску ОАО "Сакмарский элеватор" к ОАО "Росагролизинг" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Барабаш А.Д. по дов. от 27.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.01.2013 Арбитражный суд города Москвы отказал истцу в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела и дела N А40-58069/2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

В соответствии со ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение по настоящему делу принято судом первой инстанции 24.01.2013, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07.02.2013.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт истцом подана 26.01.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что ОАО "Сакмарский элеватор" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а текст апелляционной жалобы также не содержит доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный срок пропущен по неуважительной причине и прекращает производство по жалобе в силу указанных норм права.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сакмарский элеватор" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина