Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 14АП-4210/13

г. Вологда

28 мая 2013 г.

Дело N А44-1221/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-1221/2013 о возвращении заявления (судья Максимова Л.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬ" (ОГРН 1025301189891; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Старорусского района Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Шапрынской Ирине Евгеньевне об отмене постановления от 20.02.2013.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 14.05.2013 со штрих кодом N 00269, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-1221/2013 о возвращении заявления (регистрационный номер 14АП-4210/2013) по юридическому адресу: 175202, Новгородская область, город Старая Русса, улица Красных Партизан, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 09.04.2013 00157, 00156 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-1221/2013 о возвращении заявления на 1 л. в 1 экз.

4. Копия жалобы от 13.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия постановления от 20.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Письмо на 1 л. в 1 экз.

7. Сопроводительное письмо от 19.04.2013 по делу N А44-1221/2013 на 1 л. в 1 экз.

8. Уведомления о вручении почтовых отправлений на 2 л. в 1 экз.

9. Заявление на 1 л. в 1 экз.

10. Почтовый конверт со штрихкодом N 00269.

Судья

Н.Н. Осокина