Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 17АП-5163/13

г. Пермь

28 мая 2013 г.

Дело N А60-47069/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца: Солодов А.В., паспорт, доверенность от 09.01.2013,

ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2013 года по делу N А60-47069/2012,

принятое судьей Микушиной Н.В.

по иску индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны (ОГРНИП 309665807700061, ИНН 665898656335)

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ИП Еникеева Г.И., обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании 260 088 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 06.11.2008 по 09.10.2012.

Определением суда от 13.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.02.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 260 088 руб., 8 202 руб. в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у ответчика обязательства по уплате в пользу истца денежных средств в размере 1 063 755 руб. 26 коп., взысканных решением суда по делу N А60-8183/2012. Учитывая, что обязательство по уплате суммы долга исполнено 09.10.2012, суд счел правомерными требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных с 06.11.2008 по 09.10.2012. Также судом отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что фактический период начисления взыскиваемых истцом процентов - 1067 дней составляет менее трех лет.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт. Полагает, что сумма взыскиваемых процентов не должна превышать 252 722 руб. 19 коп., рассчитанная за период с 22.11.2009 по 08.10.2012 исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% с учетом произведенной частичной оплаты суммы долга 05.10.2012. При этом при расчете процентов истцом не обоснована дата начала их начисления, расчет произведен без учета произведенной частичной оплаты суммы долга. Обратный отсчет срока исковой давности следует исчислять с 21.11.2013 - даты подачи искового заявления.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 356 руб. 81 коп. Настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 252 722 руб. 19 коп.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска в части, учитывая, что отказ от иска в части взыскания 7 356 руб. 81 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Требования истец основывает на наличии у ответчика обязательства по уплате суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату перечисленных по договору N 36/039-2008 от 21.08.2008 денежных средств в размере 1 063 755 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-8183/2012 заключенный между сторонами договор N 36/39-2008 от 21.08.2008, расторгнут, с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в пользу ИП Еникеевой Г.И. взыскана сумма задолженности в размере 1 063 755 руб. 26 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ установленные в рамках дела N А60-8183/2012 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-8183/2012 ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 1 067 755 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями N 127474 от 05.10.2012, N 127477 от 05.10.2012, N 127477 от 09.10.1012.

Пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного уклонения от их возврата послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно приведенному в апелляционной жалобе расчету, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, иных возражений относительно необходимости учета произведенной частичной оплаты суммы долга, ответчиком не оспаривается сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 252 722 руб. 19 коп.

Истец, с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований, настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов в размере 252 722 руб. 19 коп.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 722 руб. 19 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно в порядке 309, 310, 395 ГК РФ.

В связи с принятием судом частичного отказа от исковых требований в соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания суммы процентов в размере 7 365 руб. 81 коп. подлежит прекращению, решение суда отмене в соответствующей части.

В связи с прекращением производства по делу в части сумма государственной пошлины в размере 147 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что отказ от исковых требований в части взыскания 7 365 руб. 81 коп. обусловлен изложенными в апелляционной жалобе возражениями, госпошлина по апелляционной жалобе относится истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2013 года по делу N А60-47069/2012 в части взыскания с ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) в пользу индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны (ОГРНИП 309665807700061, ИНН 665898656335) 7 365 руб. 81 коп. процентов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) в пользу индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны (ОГРНИП 309665807700061, ИНН 665898656335) 252 722 руб. 19 коп., процентов, 8 054 руб. 44 коп. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Еникеевой Галине Ивановне (ОГРНИП 309665807700061, ИНН 665898656335) из федерального бюджета 147 руб. 56 коп. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 27 от 28.11.2012."

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еникеевой Галины Ивановны (ОГРНИП 309665807700061, ИНН 665898656335) в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова