Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 г. N 16АП-1236/07

г. Ессентуки

20 августа 2007 г.

А18-842/05

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.07 по делу А18-842/05 по заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия об отстранении арбитражного управляющего Сорокина М.А.; должник - государственное унитарное предприятие Сунженский эксплуатационный участок "Водоканал" ст. Орджоникидзевская,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об освобождении арбитражного управляющего от обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2007 в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего Сорокина М.А. государственного унитарного предприятия Сунженский эксплуатационный участок "Водоканал" ст. Орджоникидзевская отказано.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия подала апелляционную жалобу.

Согласно ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, определение суда было вынесено 26 июня 2007, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 10 июля 2007. Апелляционная жалоба была подана 30.07.2007, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2007 по делу А18-842/05 с приложенными документами, всего 9 листах, возвратить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Ингушетия.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Г.В. Казакова