|
29 мая 2013 г.
|
А04-8735/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой К.П.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Ленинское": не явились;
от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Ленинское" и государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области
на решение от 19.02.2013 по делу N А04-8735/2012
Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Чумаковым П.А.
по заявлению Открытого акционерного общества "Ленинское"
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ленинское" (ИНН 2827001205; далее - ОАО "Ленинское", общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Амурской области (далее - Пенсионный фонд, управление) от 28.09.2012 N 038/022/215-2012 в части доначисления недоимки по страховым взносам за 2010 год в сумме 37 663 руб., за 2011 год - 66 113 руб., а также начисления соответствующих пеней и штрафов.
Решением суда от 19.02.2013 заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным спорное решение в части привлечения ОАО "Ленинское" к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N27-ФЗ) в сумме 267 006,9 руб.; в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в удовлетворенной части, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В свою очередь, общество, также не согласившись с решением первой инстанции в части неудовлетворенных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, доначисление страховых взносов на возмещение расходов работников на оплату стоимости питания произведено с нарушением действующего законодательства.
В представленных отзывах на заявленные жалобы лица, участвующие в деле, отклоняют позиции друг друга, настаивая на своих доводах и требованиях.
Представители Пенсионного фонда и общества в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились; о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, что управлением проведена выездная проверка общества по соблюдению полноты, достоверности и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фонды за 2010-2011 годы, по итогам которой составлен акт от 24.08.2012 N 038/022/215-2012.
По результатам рассмотрения данного акта и возражений на него Пенсионным фондом вынесено решение N 038/022/215-2012 от 28.09.2012, которым ОАО "Ленинское" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ. Кроме того, страхователю начислены пени в общей сумме 20 733,41 руб. и недоимка в общей сумме 131 067 руб.
Не согласившись с данным решением в части дочисления недоимки по страховым взносам в общей сумме 103 776 руб. (за 2010 год - 37 663 руб., за 2011 год - в 66 113 руб.); пени в сумме сумму сумму 15 805,36 руб., штрафа по пункту 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в размере 20 755,31 руб.; штрафа по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в сумме 267 006,9 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, разрешая спор, пришел к тому, что заявленные требования подлежат удовлетворению только в части привлечения страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Проверяя обоснованность доводов управления, изложенных в апелляционной жалобе и направленных на несогласие с данным выводом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает их во внимание в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (утверждена приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н, предусмотрено, что в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.
Согласно пункту 41 Инструкции при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений.
Из представленного в материалы дела акта выездной проверки усматривается, что Пенсионным фондом страхователю предложено внести исправления в документы бухгалтерского учета (пункт 3.2) и представить индивидуальные (корректирующие) сведения о страховом стаже застрахованных лиц с ОАО "Ленинское" в течение двух недель со дня получения акта выездной проверки (пункт 3.3).
Следовательно, вывод суда о том, что вышеуказанный акт является фактически уведомлением об устранении имеющихся расхождений, которое направляется плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном пунктом 41 Инструкции, признается обоснованным.
Также суд,
