Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-14038/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-95865/10-73-466Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТЕРНСТОУН КОРПОРЕЙШН ПЛС(Turnstone Corporation PLC )

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. по делу N А40-95865/10-73-466Б, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Эрмия"

(ОГРН 1037739264705, ИНН 7703030604)

ходатайство конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО фирма "Эрмия" Рынденко Д.Б. - Шуникова Н.А. по доверенности от 30 января 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 г. должник- ООО фирма "Эрмия" (ИНН 7703030604, ОГРН 1037739264705) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рынденко Дмитрий Евгеньевич; сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 11.12.2010г.N 230.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Эрмия" Рынденко Д.Е. 10.12.2012 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества ООО фирма "Эрмия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО фирма "Эрмия" Рынденко Д.Е. удовлетворено; утверждены изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника (в части имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100000 рублей), приведенные в приложении N 1 к протоколу от 28.09.2012г.N 9.

ТЕРНСТОУН КОРПОРЕЙШН ПЛС(Turnstone Corporation PLC), не согласившись с данным определением, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, конкурсные кредиторы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г. утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более 100 000 рублей, утверждён порядок, сроки и условия продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100.000 руб. установлена начальная цена продажи имущества должника в соответствии с отчетом оценщика от 14.04.2011 г. N 4627/11; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г. по делу NА40-95865/10-73-466Б оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТЕРНСТОУН КОРПОРЕЙШН ПЛС и ООО "МБА-Москва" без удовлетворения.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с утвержденным порядком, сроками и условиями продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100 000 рублей проведены торги в форме публичного предложения, срок приема заявок на покупку имущества составлял 80 дней с даты публикации в газете "Коммерсантъ". Информация о проведении публичного предложения была размещена в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2012 г. N 41 (сообщение 77030421389, страница 14), а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru, сообщение 052117 от 22.02.2012 года). В результате публичного предложения имущество было реализовано частично на сумму 132 780 рублей 50 копеек.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в соответствии с п.2. ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Судом первой инстанции установлено, что 02.08.2012 г., 19.09.2012 г., 28.09.2012 г. - собрание признано не правомочным ввиду отсутствия явки кредиторов.

Согласно статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что лица, участвующие в деле, не представили конкурсному управляющему и суду мотивированных возражений об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО фирма "Эрмия" и для достижения целей конкурсного производства, в интересах всех кредиторов должника, в связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости утверждения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО фирма "Эрмия".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

На 02.08.2012 года (по адресу, которое определено решением собрания кредиторов: город Москва, улица Большая Ордынка, дом 40, строение 3, 2 этаж) было назначено собрание кредиторов ООО фирма "Эрмия" со следующей повесткой дня: внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника; о месте проведения собраний кредиторов.

Внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, предусматривает дальнейший порядок реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100 000 рублей, не проданного посредством торгов в форме публичного предложения.

Все участники собрания кредиторов уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года -кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов посредством телеграфа; Собрание признано не правомочным ввиду отсутствия явки кредиторов.

На 19.09.2012 года (по адресу, которое определено решением собрания кредиторов: город Москва, улица Большая Ордынка, дом 40, строение 3, 2 этаж) было назначено собрание кредиторов ООО фирма "Эрмия" со следующей повесткой дня: внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника; о месте проведения собраний кредиторов.

Все участники собрания кредиторов уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года -кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов посредством телеграфа.

Собрание признано несостоявшимся, так как службой безопасности данного здания отказано в проведении собраний кредиторов.

На 28.09.2012года (по адресу нахождения конкурсного управляющего: Ярославская область, город Рыбинск, улица Чкалова, дом 6, офис 4) было назначено собрание кредиторов ООО фирма "Эрмия" со следующей повесткой дня: внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника; о месте проведения собраний кредиторов.

Все участники собрания кредиторов уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года -кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов посредством телеграфа. Собрание признано не правомочным ввиду отсутствия явки кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, конкурсным управляющим неоднократно (02.08.2012 г., 19.09.2012 г., 28.09.2012 г.) предпринимались попытки к проведению собрания кредиторов с повесткой дня, включающей вопрос о внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, предусматривает дальнейший порядок реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100 000 рублей, не проданного посредством торгов в форме публичного предложения, однако ни одно собрание кредиторов не состоялось.

Ссылки конкурсного кредитора Тернстоун Корпорейшн ПЛС на то, что он направлял в адрес конкурсного управляющего письмо о том, что в связи с недоступностью места проведения собрания, новые собрания должны планироваться в новом месте, необоснованны, поскольку на собрании кредиторов ООО фирма "Эрмия" N 2 от 23.06.2011 г. принято решение: "Определить в качестве места проведения всех собраний кредиторов ООО фирма "Эрмия" офис представителей конкурсных кредиторов по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, 2-ой этаж".

15 ноября 2011 года состоялось собрание кредиторов ООО фирма "Эрмия", где было утверждено местом проведения собрания следующий адрес: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40 стр.5 (Протокол собрания кредиторов ООО фирма "Эрмия" от 15.11.2011г.N 5)

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Эрмия" два раза ставил вопрос о месте проведения собраний кредиторов (собрание N 7 от 02.08.2012 г. и N 9 от 28.09.2012 г.), но собрания объявлены не правомочным, т.к. кредиторы явку не обеспечили.

Также перед регистрацией участников собрания кредиторов N 8 от 19.09.2012 г. руководитель отдела технического контроля АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" Усанов В. сообщил, что по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3 находится АНО "Оргкомитет "Сочи 2014". Кредиторы ООО фирма "Эрмия", а также их представители в данном здании не размещаются, в связи с чем, было отказано в проведении собрания кредиторов в здании по адресу: г. Москва,, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, 2-ой этаж.

Конкурсным управляющим ООО фирма "Эрмия" предложено конкурсным кредиторам действовать в рамках действующего законодательства РФ и принять соответствующее решение о выборе места проведения собрания кредиторов на собрании кредиторов, а до принятия указанного решения конкурсный управляющий будет руководствоваться нормами ст. 14, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года и самостоятельно определять место проведения собрания кредиторов. Данное письмо было направлено конкурсным управляющим по адресу, указанному кредитором в своих письмах, письмо вернулось почтой обратно по причине - почтовый ящик не абонируется.

Кроме того, 04 декабря 2012 года в адрес конкурсного управляющего от представителя кредитора Тернстоун Корпорейшн ПЛС поступила телеграмма в которой кредитор не имеет никаких возражений против проведения собрания ООО фирма "Эрмия" в г. Рыбинске в любое удобное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2013 года по делу N А40-95865/10-73-466Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТЕРНСТОУН КОРПОРЕЙШН ПЛС( Turnstone Corporation PLC) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев