Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-11137/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-138856/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13

апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минаковой Л.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2013

по делу N А40-138856/2012 судьи Ананьиной Е.А.

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

к Судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минаковой Л.А.

о признании недействительным постановления,

третье лицо: ИП Коваленко В.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Минакова Л.А.,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской обл. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Минаковой Л.А. от N 54266/12/02/77 от 24 сентября 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению N 08710990034098 от 17 сентября 2012 года и обязании возбудить исполнительное производство.

Решением от 19.02.2013 суд удовлетворил заявленные требования, указав, что отсутствие у заявителя информации о счетах должника, а также отсутствие у должника средств на единственном известном заявителю счете, позволяло ему на основании части 14 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" направить в службу судебных приставов постановление о взыскании задолженности за счет имущества плательщика страховых взносов, и у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства

Не согласившись с принятым судебным актом, СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минакова Л.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05. по 20.05.2013.

15.05.2013 через канцелярию суда от представителя ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области Суздальцева С.А. в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, представитель ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности, представленной в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2013 по делу N А40-138856/2012 отменить.

Производство по делу N А40-138856/2012 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко