Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КГ-А40/14076-07 Произведение не стало общественным достоянием и пользуется в РФ охраной, поскольку минимальный срок охраны авторского права, установленный международным договором на момент разрешения спора не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КГ-А40/14076-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ACT МОСКВА" (ООО "Издательство "ACT МОСКВА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобулус" (ООО "Глобулус") и закрытому акционерному обществу "Издательство НЦ Энас" (ЗАО "Издательство НЦ Энас") о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на воспроизведение и распространение на русском языке произведения Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты" в размере 150000 рублей с каждого из ответчиков.

Исковые требования мотивированы следующим. В августе 2006 года ООО "Глобулус" и ЗАО "Издательство НЦ Энас" было незаконно издано упомянутое произведение Э.Б. Уайта, которое в настоящее время ими распространяется. Истец полагает, что указанными действиями ответчиков нарушаются его исключительные имущественные права на воспроизведение на русском языке указанного произведения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 по делу N А40-14096/07-12-112 исковые требования удовлетворены в части. С ЗАО "Издательство НЦ Энас" в пользу ООО Издательство "ACT "МОСКВА" взыскана сумма компенсации в размере 20000 руб. и расходы по госпошлине в размере 800 руб. С ООО "Глобулус" в пользу ООО Издательство "ACT "МОСКВА" сумму компенсации в размере 20000 руб. и расходы по госпошлине в размере 800 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 15.10.2007 N 09АП-13324/2007-ГК (09АП-13326/2007-ГК) Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 оставлено без изменения.

При этом арбитражные суды исходили из следующего. Спорное произведение является охраняемым авторским правом на территории России. В силу этого обладатель исключительных прав вправе требовать применения мер защиты прав, которыми он обладает. Поскольку суды пришли к выводу о том, что материалами подтверждается факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на воспроизведение и распространение на русском языке произведения Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты", то они взыскали компенсацию с ЗАО "Издательство НЦ Энас" и ООО "Глобулус", определив ее размер с учетом характера допущенного правонарушения.

По делу N А40-14096/07-133-112 поступило две кассационных жалобы от ответчиков - ООО "Глобулус" и от ЗАО "Издательство НЦ Энас", в которых они просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование кассационных жалоб заявители указывают следующее. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Заявители полагают, что применению подлежит статья 7 Всемирной конвенции об авторском праве от 06.09.1952 г., а не конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Бернская конвенция). Это означает, по мнению заявителя, что произведения, опубликованные за пределами Советского Союза до 23.05.1973, не охраняются законом об авторском праве и могут публиковаться на территории СССР (а, следовательно, и на территории Российской Федерации) без согласия автора или иных правообладателей и без выплаты авторского вознаграждения.

Заявители также полагают, что суд неправильно истолковал ст. 8 Бернской конвенции, согласно которой ее положения не распространяются на произведения, охрана которых в присоединяющемся к Конвенции государстве "окончательно прекратилась или никогда не существовала". Поскольку впервые произведение "Паутина Шарлоты" было опубликовано на территории США 1952 году, когда СССР еще не был участником Всемирной конвенции, соответственно, охрана данному произведению на территории Союза никогда не предоставлялась. На дату вступления в силу Бернской конвенции, присоединение к которой было утверждено Постановлением Правительства РФ от 03.11.94 N 1224, произведение "Паутина Шарлоты" уже являлось на территории РФ общественным достоянием.

Заключение договора от 31.01.06 между истцом - ООО Издательство "ACT "МОСКВА" и Harper Collins Childrens Books не дает истцу исключительных прав на издание произведения "Паутина Шарлоты" на территории РФ. Произведение Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты" подпадает под действие Женевской конвенции на территории Российской Федерации и для его издания не требуется заключения авторского договора.

Отзыва на кассационные жалобы от истца не поступило.

Истец - ООО "Издательство "ACT МОСКВА", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя ответчиков, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела усматривается следующее.

На основании договора от 31.01.2006, заключенного между истцом и Harper Collins Children's Books ООО "Издательство "ACT "МОСКВА" обладает исключительными правами на воспроизведение и распространение на русском языке произведения Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты".

Пунктом 1 ст. 18 Бернской конвенции, предусматривается, что Женевская конвенция применяется ко всем произведениям, которые к моменту ее вступления в силу не стали еще общественным достоянием в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. предоставление на территории РФ охраны произведению в соответствии с международными договорами РФ осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия авторского права и не перешедших в общественное достояние в РФ вследствие истечения предусмотренного Законом срока действия авторского права.

Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" в указанный Закон были внесены изменения, согласно которым переход в общественное достояние произведения может произойти только в случае истечения срока действия авторского права на произведение. Пункт 1 статьи 28 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает, что "произведения, которым на территории Российской Федерации никогда не предоставлялась охрана, также считаются перешедшими в общественное достояние", исключен из новой редакции Закона. Таким образом, в общественное достояние переходят произведения, в отношении которых истекли сроки действия авторского права.

Впервые произведение Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты" было опубликовано в 1952 г., а умер Э.Б. Уайт - в 1985 г. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при исчислении сроков охраны авторского права необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав, с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", сроки, предусмотренные настоящим законом, применяются во всех случаях, если пятидесятилетний срок действия авторского права не истек на день вступления его в силу.

Следовательно, произведение Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты" не перешло в общественное достояние и подпадает под охрану Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Российская Федерация является участницей как Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, так и Всемирной конвенции об авторском праве от 06.09.1952. При рассмотрении споров об охране авторских прав применяются положения обеих Конвенций. Выбор положений той или иной Конвенции, подлежащих применению, зависит от конкретного вопроса, поставленного на разрешение.

В отличие от Женевской конвенции Бернская конвенция обладает обратной силой и согласно ст. 18 она применяется ко всем произведениям, которые к моменту ее вступления в силу не стали еще общим достоянием в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.

Условия применения этого принципа каждая страна-участница определяет для себя самостоятельно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" Министерству иностранных дел Российской Федерации было поручено оформить присоединение Российской Федерации к Конвенциям и протоколам, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, уведомив при этом, что действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием.

Таким образом, в РФ с 13.03.1995 (вступление в силу для РФ Бернской конвенции) получили охрану и те произведения иностранных авторов, которые ранее, при действии Женевской конвенции, не пользовались охраной в России, если они не перешли в разряд общественного достояния вследствие истечения срока охраны.

Срок охраны авторского права по ст. 7 Бернской конвенции составляет все время жизни автора и пятьдесят лет после его смерти. Это минимальный срок, так как если по закону страны - участницы, в которой предъявляется требование об охране, срок является более продолжительным, то применяется установленный в этой стране срок, однако он не может быть более продолжительным, чем срок действия авторского права, который установлен в стране, где произведение было впервые опубликовано.

Из материалов дела усматривается, что спор возник в отношении произведения "Паутина Шарлоты", впервые опубликованного на территории США в 1952 году, автор данного произведения Э.Б. Уайт умер в 1985 году.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили требования в части, так как обоснованно пришли к выводу о том, что произведение Э.Б. Уайта "Паутина Шарлоты" не стало общественным достоянием и пользуется в Российской Федерации охраной, поскольку минимальный (пятидесятилетний срок с момента смерти автора) охраны авторского права, установленный ст. 7 Бернской конвенции, с учетом того, что Э.Б. Уайт умер в 1985 году, ни на момент присоединения Российской Федерации к Бернской конвенции, ни на момент разрешения спора не истек.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 7 августа 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15 октября 2007 года N 09АП-13324/2007-ГК (09АП-13326/2007-ГК) Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14096/07-133-112 оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО "Издательство НЦ Энас", ООО "Глобулус" - без удовлетворения.