Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КА-А40/14098-07 Удовлетворяя требование налогоплательщика об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал факт возмещения обществу НДС за спорный период в истребуемой сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КА-А40/14098-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

ОАО "АВТОТЕХНОИМПОРТ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возместить НДС за декабрь 2004 г. в сумме 520627 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением от 09.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела, на инспекцию возложена обязанность возместить НДС в заявленном размере путем возврата на расчетный счет. При этом суды исходили из того, что налоговый орган не доказал факт возмещения обществу НДС за декабрь 2004 г. в истребуемой сумме.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления обществу отказать. В жалобе инспекция указывает на то, что по решениям налогового органа за разные налоговые периоды налогоплательщику доначислялись налоги, в связи с чем на 23.05.2007 г. сумма недоимки превысила сумму переплаты, а потому НДС за декабрь 2004 г. в сумме 520627 руб. был зачтен в счет уплаты недоимки по налогу.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на жалобу не представлен.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено, что недоимка, о которой заявляет налоговый орган, возникла в связи с принятием налоговым органом ряда решений, которые были признаны недействительными вступающими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по ряду дел.

При таких обстоятельствах судами правомерно отклонена ссылка инспекции на карту расчета пеней.

Довод инспекции о том, что ею проведен зачет суммы НДС в размере 520627 руб. в счет погашения недоимки по налогам, также признан судами несостоятельным, поскольку отражение указанной в карте расчета пени записи от 28.08.2006 о доначислении НДС в сумме 520627 руб. и записи от 28.08.2006 об уменьшении НДС в сумме 520627 руб. свидетельствует об уменьшении (сторнировании) необоснованного доначисленного НДС, и не подтверждает фактический возврат НДС в сумме 520627 руб.

Выводы судебных инстанций инспекцией не опровергнуты.

Обоснован и вывод суда апелляционной инстанции о том, что положения п. 8 ст. 78 НК РФ, на который ссылается инспекция, не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22485/07-151-148 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча рублей по кассационной жалобе.