Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-13539/13

город Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-124309/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Центр управления активами"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.02.2013 по делу N А40-124309/2012,

принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Центр управления активами" (ОГРН 10377393049756)

к ФГУП "ФТ-Центр" (ОГРН 1027739401271)

третьи лица: ООО "Мытищинский строитель",

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом об обязании перечислить гарантийный взнос

при участии в судебном заседании:

от истца Покидышев Е.С. по дов. от 18.04.2013,

Копылова А.Р. по дов. от 05.02.2013 N 6

от ответчика Овчаренко А.В. по дов. от 31.08.2012

от третьих лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр управления активами"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ФТ-Центр" об обязании перечислить гарантийный взнос по договору от 22.08.2007 N К/2007 (задаток по договору от 30.07.2007 N А-8-10/31) в размере 157 650 руб.

Решением суда от 25.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом первой инстанции исследованных доказательств.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции в связи с заявлением Ответчика об истечении установленного для защиты нарушенного права Истца срока исковой давности правильно применил подлежащие применению к сложившимся правоотношениям нормы ст. 196; п. 1 ст. 200 ГК РФ и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: того, что на момент предъявления иска Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр управления активами" более 3-х лет было известно о невыполнении обязанности Ответчика по перечислению т.н.обеспечительного взноса по договору от 22.08.2007 N К/2007 (задаток по договору от 30.07.2007 N А-8-10/31).

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных п. 2 ст. 199 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-124309/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов