Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КА-А40/14110-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КА-А40/14110-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

ОАО "Печоранефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным пункта 2 решения от 31.07.2006 г. N 28-15/10 в части уменьшения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 18268580 рублей.

Решением суда от 29.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 г., заявленные требования удовлетворены, так как налоговый орган не доказал, что у заявителя отсутствует право на возмещение из федерального бюджета НДС.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы инспекция и её представитель в заседании суда ссылается на то, что суды при рассмотрении настоящего дела неправильно применили нормы материального и процессуального права, не учли результаты встречных проверок поставщиков заявителя.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, а жалобу инспекции без удовлетворения, считая, что суды двух инстанций обоснованно признали доводы налогового органа несостоятельными, всесторонне и полно исследовали все доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые не были опровергнуты инспекцией.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 31.07.2006 г. по результатам камеральной проверки, представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года, инспекция приняла решение N 28-15/10, в пункте 2 которого уменьшила суммы налоговых вычетов по НДС на 32581248 рублей.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на то, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС приводит свои доводы , а именно, что у заявителя имеются взаимоотношения с "недобросовестными" поставщиками (ООО "Альфаторг" и ООО "Техногрупп"). В результате проведенных встречных проверок установлено, что указанные организации не уплачивают НДС в бюджет. У поставщика заявителя - ЗАО "Лизингстроймаш" в книге продаж отсутствуют счета-фактуры N 12/3 от 30.01.2004 (сумма НДС 559993 руб.) и N 105 от 31.03.2004 г. (сумма НДС 452181 руб.)

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, установили, что в подтверждение правомерности принятия налоговых вычетов по спорным поставщикам заявителем представлены счета-фактуры контрагентов, платежные поручения об оплате товаров и выполненных работ с учетом НДС, накладные, договоры, акты выполненных работ, карточки складского учета.

Суды признали необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС на основании неисполнения обязанностей налогоплательщика контрагентами заявителя, сославшись в обоснование на пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов приводимых стороной, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились налоговой инспекцией при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу, что заявитель выполнил все необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем признали незаконным пункт 2 решения налогового органа, нарушающим права и интересы заявителя.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 года по делу N А40-69932/06-35-423 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.