Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-7353/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-38061/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Ерошенко Н.И., доверенность от 10.01.2013 N 1230-Д-121;

от 3-го лица: Несмиян А.С., доверенность от 29.10.2012 N 23/928-12;

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (регистрационный номер 13АП-7353/2013)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.02.2013

по делу N А56-38061/2012 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ОАО "Дженерали ППФ Страхование" (прежнее наименование - СОАО "Регион")

к ОАО "Сбербанк России"

3-е лицо: АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО)

о взыскании 593 962 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Дженерали ППФ Страхование" (ОГРН 1027809242120, ИНН 4705005100, далее - истец) (прежнее наименование - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северо-Западного банка ОАО Сбербанка РФ (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - Банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 593.962,00 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В апелляционный суд от истца поступило заявление и документы о смене наименования. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные истцом документы, в том числе решение единственного акционера ОАО "Дженерали ППФ Страхование" N 1 от 14.02.2013, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.02.2012, выписку из ЕГРЮЛ, считает заявление о переименовании подлежащим удовлетворению на основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом по настоящему делу следует считать: Открытое акционерное общество "ППФ Страхование", место нахождения: 125047 г.Москва, 4-й Лесной переулок дом 4.

Кроме того, в материалы дела истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северо-Западного банка ОАО Сбербанка и прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представители ответчика и 3-го лица не возражали против принятия судом отказа открытого акционерного общества "ППФ Страхование" от исковых требований.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд полагает, что заявленный ОАО "ППФ Страхование" отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В порядке статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 14 879 руб. 24 коп. уплаченной им госпошлины по первой инстанции, а ответчику - 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ППФ Страхование" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-38061/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ППФ Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 879 руб.24 коп., перечисленную по платежному поручению N 2025 от 12.07.2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, перечисленную по платежному поручению N 720182 от 04.03.2013.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева