Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 19АП-2845/13

г. Воронеж

29 мая 2013 г.

Дело N А08-7154/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 г. об отказе в ходатайстве об истребовании доказательств и назначении экспертизы по делу N А08-7154/2012 (судья Полухин Р.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Римс" (ОГРН 1093123001498, ИНН 3123192499) к обществу с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" (ОГРН 1053109268849, ИНН 3128052350), обществу с ограниченной ответственностью "Оскольский сад" (ОГРН 1053107073359, ИНН 3123122639) о взыскании 22 973 938,27 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 г. по делу N А08-7154/2012 ответчикам отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и назначении экспертизы по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 г. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение об отказе в ходатайстве об истребовании доказательств и назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" может заявить возражения относительно определения Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 г. об отказе в ходатайстве об истребовании доказательств и назначении экспертизы по делу N А08-7154/2012 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 г. об отказе в ходатайстве об истребовании доказательств и назначении экспертизы по делу N А08-7154/2012 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" (ОГРН 1053109268849, ИНН 3128052350) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая