Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2008 г. N КА-А40/14151-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2008 г. N КА-А40/14151-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

ЗАО "Группа "Аникс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФПС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 16-04/957 от 15.07.2005 г. и об обязании возместить НДС за октябрь 2004 года в сумме 432545 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставиться вопрос об отмене судебных актов из-за неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель общества с доводами кассационной жалобы не согласен, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из соблюдения обществом требований статьи 165 НК РФ, документального обоснования права общества на применение налоговой ставки 0 и возмещения НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютой выручки, уплаты НДС в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя укапанного товара па счет налогоплательщика в российском банке.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлены счета-фактуры, банковские выписки, платежные поручения, внешнеэкономические контракты.

Фактический вывоз товара и его оплата подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, документам, подтверждающим факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российскими поставщикам в цене товара, реализованною па экспорт, судами дана оценка как достоверным допустимым, относимым доказательствам, что не оспаривается инспекцией.

Доводы налогового органа о том, что общество не ведет раздельный учет, в связи с чем невозможно устранить относимость заявленных в налоговой декларации за спорный период налоговых вычетов к экспортным операциям суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что раздельный учет обществом ведется, что подтверждается расшифровкой строки 410 налоговой декларации, приказом об учетной политике за 2004 год, в которой в разделе 2 расписан порядок раздельною учета что соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Судами обеих инстанций были всесторонне исследованы документы, представленные обществом инспекции, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы инспекции в кассационной жалобе были исследованы судами в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со cт. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г Москвы от 13.07.2007 г., постановление Девятою арбитражного апелляционного суда oт 02.10 2007 г по делу N А40-73755-06-14-434 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФПС России N 9 по г Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.