Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 20АП-2398/13

Тула

29 мая 2013 г.

Дело N А23-995/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" (Калужская область, г. Малоярославец, ИНН 4011009443, ОГРН 1024000694002) на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2013 по делу N А23-995/2013 (судья - Глазкова С.В.), установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визионтур" о взыскании задолженности в сумме 110 340 рублей по договору от 26.06.2012 N Р06/907, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 21.03.2013 исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" возвращено ввиду его неподсудности Арбитражному суду Калужской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части возврата государственной пошлины. Податель жалобы ссылается на то, что государственная пошлина за подачу иска была уплачена, денежные средства списаны со счета организации. Поскольку исковое заявление было возвращено в порядке пункта 1 части 1 стать 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возврату подлежит и уплаченная государственная пошлина.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.05.2013.

До рассмотрения жалобы по существу от муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2013 по делу N А23-995/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2013 по делу N А23-995/2013.

Производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения культуры "Малоярославецкий военно-исторический музей 1812 года" (регистрационный номер 20АП-2398/2013) прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина