Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/14165-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд пришел к выводу о том, что заявитель правомерно принял к вычету суммы НДС по завершенным капитальным строительством основным средствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/14165-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2007 года частично удовлетворены требования ООО "ПКЦ-ИНКО".

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 23 марта 2006 года N 03-11/438ДСП.

ИФНС РФ N 31 по г. Москве обязана возместить из бюджета заявителю НДС в размере 24.337.556 руб. за апрель 2005 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом материального и процессуального права - ст. 169 НК РФ, ст. 71 АПК РФ.

Ссылается, что судом в полном объеме не учтены доводы ответчика в отношении контрагентов заявителя, указанных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком 23 марта 2006 года принято решение N 03-11/438 об отказе заявителю в возмещении НДС за апрель 2005 года.

Судом установлено, что заявителем было получено свидетельство на нежилое помещение - многоэтажный гараж с сервисным обслуживанием, являющийся объектом завершенного капитального строительства.

Для подтверждения права на налоговый вычет по НДС за апрель 2005 года, заявителем в инспекцию направлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

Кроме того, по требованию ответчика дополнительно направлялись истребованные документы.

Как указал суд, документами подтверждается право заявителя на налоговый вычет в спорной сумме.

В соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанные в абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель в соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ в апреле 2005 года правомерно принял к вычету НДС по завершенным капитальным строительством основным средствам, что и повлекло превышение НДС, заявленной к вычету, над суммой НДС, исчисленной к уплате.

Доводы жалобы о контрагентах заявителя напринимаются, поскольку судом по взаимоотношениям с каждым из контрагентов установлено, что взаимоотношение заявителя с контрагентами фиктивного характера не носили, согласованные сторонами в договорах работы были выполнены и оплачены.

Утверждения в жалобе относительно деятельности руководителей организаций, перечисленных ответчиком, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Судом установлено, что заявителем были предприняты соответствующие меры осмотрительности при заключений спорных договоров, запрошены учредительные документы контрагентов, работы произведены и оплачены.

Опросов должностных лиц контрагентов, перечисленных в жалобе, ответчиком не проведено. Доказательств фиктивности создания спорных организаций ответчиком не представлено

Утверждения о том, что сводный счет-фактура не соответствует требованиям НК РФ не принимаются, поскольку к сводному счету-фактуре прилагались счета-фактуры подрядных организаций, зарегистрированные в реестрах счетов-фактур по годам по мере поступления и принятия на учет оказанных работ с отметкой о дате оплаты.

Утверждения в жалобе о нарушении судом ст. 71 АПК РФ не принимаются, поскольку судом исследовались счета-фактуры и они являются документами, подтверждающими право на налоговый вычет.

Доводы о привлечении заявителем заемных средств, не свидетельствуют о том, что заявитель не нес реальных затрат на оплату поставщиками сумм налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2007 года по делу N А40-78205/06-141-463 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 31 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.