Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 20АП-1350/13

г. Тула

28 мая 2013 г.

Дело N А62-7289/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 28.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструба М.В., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., при участии представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ОГРН 1026701441634, ИНН 6730033514) - Маякиной О.В. (доверенность от 09.01.2013), Алесеевой Т.Л. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие истца - Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) (далее - Департамент), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2013 по делу N А62-7289/2012 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Департамент обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Гражданстрой" о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 в сумме 1 277 971,90 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 21.06.2012 по 20.09.2012 в сумме 85 335,53 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Департамент просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

21.05.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционной суд от Департамента поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 января 2013 года по делу N А62-7289/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова