Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 01АП-2484/13

г. Владимир

27 мая 2013 г.

Дело N А79-9166/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" - Бондареевой М.А. по доверенности от 28.12.2012 сроком действия до 31.12.2013;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарытоннельстрой" - Мальцевой Е.В. по доверенности от 26.11.2012 сроком на 3 года; Самариной Ж.В. по доверенности N 04 от 12.03.2012 сроком до 31.12.2013;

индивидуального предпринимателя Яковлевой Надежды Григорьевны - Самарина Ж.В. по доверенности от 12.03.2012 сроком действия до 31.12.2013;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

администрации города Чебоксары Чувашской Республики - Николаевой С.М. по доверенности от 30.08.2012 сроком действия до 31.12.2013;

индивидуального предпринимателя Илькаева Игоря Александровича - Самариной Ж.В. по доверенности от 05.07.2012 сроком действия 3 года;

индивидуального предпринимателя Смирнова Анатолия Иосифовича - Самариной Ж.В. по доверенности от 04.10.2012 сроком действия 3 года;

индивидуального предпринимателя Максимова В.В. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомления N 02391, 02392);

муниципального бюджетного учреждения "Управления ЖКХ и благоустройства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 02390),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2013 по делу N А79-9166/2012, принятое судьей Юрусовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" (ОГРН 1022101137233, ИНН 2126000549) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарытоннельстрой" (ОГРН 1022100968273, ИНН 2127304300), индивидуальному предпринимателю Яковлевой Надежде Григорьевне (ОГРНИП 309213012000070) о взыскании 286 040 руб. 94 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарытоннельстрой" к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции" о признании металлического забора самовольной постройкой и взыскании 12 674 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции" (далее - ОАО "Автовокзалы и Автостанции") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарытоннельстрой" (далее - ООО "Чебоксарытоннельстрой"), индивидуальному предпринимателю Яковлевой Надежде Григорьевне (далее - ИП Яковлева Н.Г.) о взыскании солидарно ущерба в размере 286 040 руб. 94 коп.

Исковые требования основаны на статьях 1064, 1068, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 25.06.2012 ответчики без уведомления и разрешения истца самовольно произвели демонтаж железного ограждения Центрального автовокзала, установленного вдоль территории, смежной с земельными участками ответчиков и жилой застройкой многоквартирных домов по пр.Мира. Всего было вывезено 54 погонных метра металлического кованого ограждения и 130 погонных метров металлического ограждения из профильного листа. Балансовая стоимость утраченного имущества составляет убытки истца.

Одновременно ООО "Чебоксарытоннельстрой" обратилось со встречным иском к ОАО "Автовокзалы и Автостанции" о признании металлического забора, протяженностью 54 погонных метра, и профильного листа, протяженностью 130 погонных метров самовольной постройкой и о взыскании ущерба в размере 12 674 руб. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные исковые требования основаны на положениях статей 12, 15, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ОАО "Автостанции и Автовокзалы" самовольно установило ограждение напротив входа и въезда на арендуемый ответчиком земельный участок.

Ответчик по первоначальному иску - ООО "Чебоксарытоннельстрой" исковые требования не признал.

Ответчик по встречному иску ОАО "Автовокзалы и Автостанции" встречный иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2013 по делу N А79-9166/2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "Автовокзалы и Автостанции" к ООО "Чебоксарытоннельстрой" и встречного иска ООО "Чебоксарытоннельстрой" к ОАО "Автовокзалы и Автостанции" отказано. Производство по делу в части иска ОАО "Автовокзалы и Автостанции" к ИП Яковлевой Н.Г. прекращено.

ОАО "Автовокзалы и Автостанции", не согласившись с принятым судебным актом, просит его отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель считает необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о недоказанности причинения вреда действиями ООО "Чебоксарытоннельстрой".

Указывает, что лица, производившие демонтаж ограждения, исполняли указания участника ООО "Чебоксарытоннельстрой" Шмакова В.А. Демонтированное ограждение было складировано на территории земельного участка и в здании, принадлежащим указанному обществу.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении положений статьи 982 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представители ответчиков в судебном заседании и в отзыве от 13.05.2013 указали, что с жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц: индивидуального предпринимателя Максимова В.В. муниципального бюджетного учреждения "Управления ЖКХ и благоустройства".

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что постановлением Чебоксарской городской администрации от 27.10.1994 N 948 "О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям" за акционерным обществом "Автовокзалы и Автостанции" закреплен земельный участок площадью 27 343 кв.м по пр.Мира, 78, занимаемый зданием Чебоксарского центрального автовокзала и прилегающей территорией, для обслуживания населения в долгосрочную аренду сроком до 25 лет (до 2019 года).

На основании указанного постановления 02.12.1994 между Администрацией города Чебоксары (арендодателем) и ОАО "Автовокзалы и Автостанции" (арендатором) заключен договор N 0018-л на аренду земли.

В пункте 1.2 договора указано, что договор заключен сроком на 25 лет и вступает в силу с момента его регистрации в Чебоксарском городском комитете по земельным ресурсам и землеустройству (02.12.1994 - раздел VI договора).

Истец утверждает, что 25.06.2012 произведен демонтаж железного ограждения Центрального автовокзала, установленного вдоль территории земельного участка, предоставленного в аренду ОАО "Автовокзалы и Автостанции", смежного с земельными участками ответчиков ООО "Чебоксарытоннельстрой" и индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.Г. Протяженность демонтированной части ограждения составила 54 погонных метра металлического кованного ограждения и 130 погонных метров металлического ограждения из профильного листа.

Истец просит взыскать с ответчика ООО "Чебоксарытоннельстрой" ущерб в размере 286 040 руб. 94 коп., составляющий балансовую стоимость утраченного имущества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (в том числе ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства).

По общему правилу убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих возникновение убытков у лица, право которого нарушено, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истцом не представлены доказательства причинения ему реального ущерба: демонтированное железное ограждение не утрачено, ООО "Чебоксарытоннельстрой" и ИП " Илькаев И.А. подтвердили, что имущество находится на земельном участке предпринимателя и может быть возвращено истцу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, учредитель общества с ограниченной ответственностью от имени общества действует по доверенности, выданной исполнительным органом общества.

Истец не представил суду доказательства того, что Шмаков В.А., распоряжаясь демонтировать ограждение истца, действовал от имени ООО "Чебоксарытоннельстрой", а в силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника), за исключением случаев, предусмотренных законом или учредительными документами юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность условий, являющихся основанием возникновения обязанности ответчиков по возмещению вреда, отсутствует. Доводы апелляционной жалобы были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя на необходимость применения при разрешении спора статьи 982 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанная на ошибочном толковании положений статей 980, 988, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2013 по делу N А79-9166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова