Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/14189-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/14189-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 18.07.07 N 57-14/494.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.07 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ; выводы суда о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явилось.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 18.07.07 N 57-14/494, которым заявителю предложено уплатить недоимку в размере 3765074 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод налогового органа о том, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ, касающиеся момента определения налоговой базы, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8, 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товаров (работ, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дата: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи.

С учетом положений пункта 9 ст. 167 НК РФ суд правильно пришел к выводу о том, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых пунктом 9 статьи 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок представления документов.

Сославшись на положения статей 164, 165 и 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правильно указал на то, что вне зависимости от представления налогоплательщиком таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Доводы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2007 по делу N А40-44169/07-139-286 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.