Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 11АП-5767/13

г. Самара

28 мая 2013 г.

Дело N А55-30125/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-30125/2012 (судья Л.Н. Митина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" (ОГРН 1106316001901, ИНН 6316152272), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭВА" (ОГРН 1026301416976, ИНН 6317003178), г. Самара, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "АБР" (ОГРН 1057810273443, ИНН 7841313942), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 168 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-30125/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 27 мая 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Также, апелляционная жалоба подписана представителем Иванюк Р.В. Однако документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, к ней не приложены.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" 06 мая 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 34535.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

27 мая 2013 от общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 48 от 09.04.2013 как доказательство уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Однако, к установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение в полном объеме недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а также государственная пошлина уплачена в меньшем размере.

В суд также не поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, полностью устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-30125/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 48 от 09.04.2013. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

Н.А. Селиверстова