Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 12АП-4929/13

г. Саратов

29 мая 2013 г.

Дело N А57-1313/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балнефть" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года по делу N А57-1313/2013 судья Ю.Н. Федорцова,

по иску ООО "Балнефть" ИНН 6439056240, Саратовская область, г. Балаково,

к ООО "Новая Волна" ИНН 6450927413, Саратовская область, г. Балаково,

третьи лица: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал !Саратовская ОРТПЦ", ЗАО "Европа Плюс", ООО "Волга-Снаб", ООО "Поволжская Бартерная Компания",

о признании недействительным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балнефть" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года по делу N А57-1313/2013.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены п. 2 ст. 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства заявителем представлена копия сведений МИФНС России N 2 по Саратовской области об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым, ООО "Балнефть" имеет открытый расчетный счет N 40702810200000026028 в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".

Указанные сведения представлены по состоянию на 29 октября 2012 года.

Кроме того, заявителем представлена копия справки ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о том, что по состоянию на 14 ноября 2012 года остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810200000026028 ООО "Балнефть" составил ноль рублей 00 копеек.

Сведения о том, что данный расчетный счет закрыт либо на нем на момент подачи апелляционной жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины, ООО "Балнефть" не представлены.

Учитывая, что представленные ООО "Балнефть" сведения о счетах датированы 29 октября 2012 года, а сообщение банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете представлено по состоянию на 14 ноября 2012 года, суд пришел к выводу, что ООО "Балнефть" не подтвердило, свое тяжелое имущественное (финансовое) положение на момент подачи апелляционной жалобы.

Представленные документы не позволяют суду сделать вывод о том, что с ноября 2012 года имущественное положение заявителя не изменилось.

Таким образом, заявленное ООО "Балнефть" ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не является мотивированным и обоснованным, поскольку к нему не приложены доказательства, однозначно свидетельствующие об обстоятельствах, изложенных в ходатайстве, а именно об отсутствии или недостаточности денежных средств для уплаты госпошлины на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что на момент обращения в апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО "Балнефть" не выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Балнефть", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Балнефть" на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года по делу N А57-1313/2013.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин