Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КА-А40/14242-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право общества на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях налогового законодательства и подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КА-А40/14242-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 г.

ООО "Арктические технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 04.07.2006 N 18-10-01/195.

Решением суда от 10.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что зачет НДС с авансовых платежей в книге покупок за июль 2004 года не отражен; на отсутствие на балансе заявителя складских помещений и транспортных средств, ненадлежащее оформление товарных накладных; оплату товара за счет заемных денежных средств.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Арктические технологии" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов за июль 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неотражение в книге покупок зачета НДС, явившееся следствием технической ошибки, при том, что зачет в действительности имел место, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Доставка товара на борт судна в соответствии с условиями заключенных договоров производилась силами продавцов, в связи с чем отсутствовала необходимость в наличии складских помещений и транспортных средств.

Являются несостоятельными претензии ответчика к оформлению товарно-транспортных и товарных доставочных накладных, из которых следует, что грузоотправитель - ЗАО "Балтик-Петролеум" согласно указанию покупателя доставил, а грузополучатель - ОАО "Мурманское морское пароходство" и ОАО "Северное морское пароходство" приняли горючесмазочные материалы; указанные документы: товарная накладная от поставщика в адрес Общества, товарно-транспортная накладная с отметкой грузополучателя о принятии груза, товарная накладная от Общества в адрес грузополучателя существуют одновременно, в связи с чем довод Инспекции о неправомерном внесении изменений является необоснованным.

В счетах-фактурах указаны фактические грузоотправитель и грузополучатель, и покупатель, не являющийся грузополучателем.

Судом, со ссылкой на номера платежных поручений и выписки банка сделан обоснованный вывод о погашении Обществом займа, полученного по договору N 0407002 от 27.07.2004, заключенному с ООО "Севморпуть-Капитал".

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А40-20456/07-108-86 оставить без изменения, а кассационную ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.