Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 14АП-3314/13

г. Вологда

29 мая 2013 г.

Дело N А13-1025/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по делу N А13-1025/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

администрация города Вологды (ОГРН 1033500051683) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1043500081327) к администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) о признании права собственности на объект недвижимости: здание двухэтажного торгово-сервисного центра (2 очередь), общей площадью 2624,5 кв.м, расположенного по адресу: город Вологда, улица Копрецовская, дом 35, (строительный адрес: город Вологда, улица Копрецовская (вблизи жилого дома N 2), адрес по проекту: город Вологда, Окружное шоссе, дом 8-а) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 24.04.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2013 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.05.2013.

Данное определение вручено ответчику 26.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.04.2013 N 160009402098. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по делу N А13-1025/2013 (регистрационный номер 14АП-3314/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.04.2012 N 3-1-2-2/734 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по делу N А13-1025/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова